德國之聲：法國《世界報》計劃明顯改變對恐怖行徑的報導方式，例如，今後不再刊登暴力分子的圖片或者介紹其生平，您認為這樣做就能阻止其他人效仿嗎？

羅伯特‧卡爾：不能，這是不可能的。對以往案件的大量報導已經成為內容廣泛的參考資料。案犯可以在此基礎上籌備類似的襲擊事件。

德國之聲：這麼說《世界報》的倡議毫無意義了？

羅伯特‧卡爾：要回答這個問題，我首先需要將具有政治動機的恐怖分子與獨立的案犯加以區別。

對於那些長期精神不正常，更多的是出於個人原因製造的襲擊事件，《世界報》的做法是可行的。至少可以警告那些想效仿的人，以案犯為榜樣也做出類似的舉動今後不會再出名、引起轟動。從這方面來看，《世界報》的倡議具有非常建設性的一面。

但是對於具有政治動機的恐怖主義行動，《世界報》的方案是很難阻止的。

德國之聲：是否應全面停止對恐怖襲擊的報導呢？

羅伯特‧卡爾：全面停止報導是不可能的。我們當然要談論這些事件。有人被打死、打傷，我們的安全系統受侵。談論和報導這些事件，讓人們對此有自己的看法當然很重要。

然而人們討論的方式、方法則是可以積極研究的一個問題。對此法國《世界報》作出的決定是，不再刊登恐怖分子的照片和恐怖主義宣傳資料。

德國之聲：您認為德國媒體也應效仿法國《世界報》的做法嗎？

羅伯特‧卡爾：我認為至少應就此進行討論和認真思考，這很重要。當然與德國相比，法國遭受的恐怖襲擊規模完全不同。也就是說，法國將就此進行更加深入的討論。如果德國也能夠認真思考一下，我們在多大程度上中了恐怖分子的"計" ，或者讓他們引起了巨大關注，也是件好事。

德國之聲：對恐怖主義行動進行報導弊大於利嗎？程度如何？

羅伯特‧卡爾：在一個擁有自由民主基本原則的國家，這從來不算是一個問題。無論現在是有利還是有弊，當然都要進行報導。

儘管如此，媒體如何更好地和更具建設性地進行報導，還是有很多方式方法的。溫嫩登槍擊案發生後，就有媒體平靜，客觀地進行了報導，而且有些媒體寧可等待真正查明事情原因。從這方面來說，《世界報》的決定是值得歡迎的。媒體應該聚焦在恐怖襲擊中失去親人和好友的那些人，而不是案犯。

對這些人我們關注地不夠。此外，對自發的援助行動進行報導很重要。例如，在慕尼黑發生槍擊案時，附近很多人都敞開大門，為了安全讓逃避襲擊者躲入其室內。這樣的事例我們不僅要通過媒體進行報導，而且要在整個社會進行提倡。

羅伯特‧卡爾是（Robert Kahr）明斯特警官大學的通訊學家。他與其同事羅伯茨（Frank Robertz）合著了《媒體如何報導槍擊和恐怖襲擊案》一書。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。