（德國之聲中文網）聯合國化武調查員計劃於本周六上午離開敘利亞，德國《圖片報》本周四報導稱，聯合國專家離開，空襲可能隨之而來，屆時敘利亞政府將失去最後的保護。美國《華爾街日報》本周四的報導稱，美國準備對敘利亞採取單邊軍事行動。

截至目前，美國軍事幹預敘利亞的決定並沒有得到國際社會的廣泛支持。白宮在本周四表示，美國將證明自己行為的合法性。儘管美國國務卿早前就聲稱掌握阿薩德政府使用化武的證據，然而該"證據"一直沒有被公諸於世。

《紐約時報》援引一名美國官員的消息，稱目前還沒有任何"確鑿證據"顯示阿薩德和此次襲擊有直接聯繫，希望降低外界對情報公開的期望值。報導還指出，一項民意調查顯示，61%的美國人認為對敘利亞進行軍事幹預不符合美國利益。

盟友英國的退出

昨天的議會辯論中，英國議員蓋洛威嚴厲地批評了卡梅倫政府。他表示，民意調查顯示只有11%的英國民眾支持對敘軍事行動。他說："沒人拿出阿薩德使用化武的任何有力證據，我不是覺得他們（阿薩德政權）不夠壞，而是他們沒有那麼瘋那麼傻，趕在聯合國監察的同時使用化武。" 蓋洛威同時諷刺了英國政府對待阿薩德政權的態度轉變，"就在幾年前，我們的首相還招待他（阿薩德）住白金漢宮的客房，稱他為"改革家"，而現在的語境完全不同了…"。

英國議會在周四結束了對敘利亞問題的討論，投票否決了卡梅倫政府的軍事幹預決議。卡梅倫在其後發表聲明，表示支持議會決定，不會參與對敘利亞的軍事行動。而此前，卡梅倫是白宮在輿論上堅定的支持者。

歷史的啟示

美國是否會在沒有盟友支持的情況下對敘利亞進行軍事打擊？這是很多人心中的問號。另外，由於俄羅斯和中國的反對，可能的軍事行動沒有可能得到聯合國授權。不過美國也不是第一次在沒有聯合國授權的情況下發起軍事行動。

2003年，當時的美國總統布希與幾個願意出兵伊拉克的國家結成聯盟，出兵推翻了薩達姆政權。在出兵前，美國力圖證明伊拉克藏有大規模殺傷性武器。當時的美國國務卿鮑威爾還向聯合國提出所掌握的"證據"。然而德國、法國和俄羅斯都對"證據"的可靠性抱懷疑態度。當時德國外長菲舍爾表示，"我就是無法信服"。現在回想起來，菲舍爾的懷疑是有道理的。事實已經證明，所謂的"證據"是偽造的。鮑威爾承認了犯了錯誤，並退出美國政壇。

歷史總有驚人的相似。儘管目前聯合國化武調查小組的結果還沒出來，美國國務卿克裡早已給敘利亞阿薩德政權定了罪，稱其跨過了西方劃定的"紅線"，必須接受懲罰。社群網站臉書（Facebook）上，一名印度網友諷刺地評論道："這一切看起來都是那麼的熟悉，美國又要用'拯救'伊拉克的方式'幫助'敘利亞了。不過對不起，這次我們都提前知道真相了！"

對比當年的科索沃

不過聯邦國防軍退役少將艾澤勒（Manfred Eisele）認為目前敘利亞的情況和伊拉克戰爭沒有可比性，倒是和1999年的科索沃戰爭有很多相似之處。

當年阿族的反叛力量要求科索沃從南斯拉夫獨立。爭端中，有關南斯拉夫政府軍在科索沃進行屠殺和侵犯人權的​​報導反復出現。由於聯合國安理會中，俄羅斯反對軍事幹預，美英無法得到聯合國的授權。然而北約決定在沒有聯合國授權的情況下對南斯拉夫實行空襲。"安理會當年對科索沃種族迫害的情況有清晰的認識"，艾澤勒對德國之聲說， "唯一缺少的是當莫斯科投否決票時的解決方案"，北約最後使用自己對局勢的判斷，將軍事幹預合法化。

儘管在安理會投了反對票，但是在北約出兵時，俄羅斯選擇不捲入爭端，沒有支持一直交好的塞爾維亞米洛舍維奇。這次敘利亞問題上，俄羅斯的態度表達也很類似。俄外長拉夫羅夫在新聞發布會上表示，俄羅斯反對軍事幹預，也不會與任何國家發生戰爭。

作者：Marcus Lütticke/萬方

責編：謝菲