德國之聲：冰點周刊被封同以前的中國報刊被封有什麼不同嗎？

展江：應該說都不是因為現實的原因。或者說都不是因為目前針對中國的什麼事情，比如說教科書問題，或者對外國事務的看法，包括對台灣的一些看法。象龍應台女士寫的關於台灣的一些文章。現在我們不太明白到底是怎麼回事情。你看不久前新京報的事情，到現在才二十多天，我們不明白為什麼會做這樣的事情。

德國之聲：有一種說法，中國社會壓力越來越大，所以對媒體監視得比較厲害。按您的說法跟中國國內沒什麼關係。

展江：據我所知，如果說冰點主要因為袁偉時那篇文章的話，他是談歷史教科書的，跟現實問題沒有直接的聯繫。

德國之聲：現在被封的報刊涉及的人，比如李大同，他們站出來說，我不贊成你們這種做法，這是否說明中國新聞記者在覺醒？

展江：不同的人可以有不同的看法。我寧願認為他只是對一個做法的不同意。比如我們假定是共青團中央做的，那麼你是根據哪一條做的？冰點犯了什麼錯誤？你不能抽象地說它犯了導向錯誤。因為在中國，新聞自由是很敏感的一件事。憲法說了新聞自由，可我們寧可不用這個詞，我們還是說媒體的基本權利吧。

德國之聲：中青報是團系的一份報紙，胡錦濤也是團系出身。他為什麼對團系這麼下功夫呢？

展江：這樣的聯繫也不一定成立。我覺得可能還是有人因為冰點的文章告狀告到上面去了以後呢，才會這樣。倒不一定是上面主動地去對冰點，對中國青年報怎麼樣。

德國之聲：現在中國國內有些人批評中國對媒體的做法，比如說新京報，現在的冰點，可是與此同時，國外的很多媒體卻大舉地進入中國，比如說Google。為什麼在這種情況下，Google這樣的境外媒體進入中國，為什麼還這樣看重服從中國的有關規定呢？

展江：只能說Google這樣的公司更看重中國的市場和商業利益。它不是傳統媒體，傳統媒體可能有它自己一套理念。Google這樣的公司，雖然它從事的是訊息產業，我只能說它大概把商業利益放在比公眾利益更重要的位置上吧。

德國之聲：其實中國國內的媒體商業化傾向也很厲害啊。

展江：是啊。讓你自己去贏利，創造收入，但是同時還要服從政治上的管理。當然最近聽說一些黨報也得到了特殊的財政上的補貼。但這種目前還比較少。所以我個人認為，有些官員認為，政治是第一位的，商業是次要的，只有在政治上保證安全的情況下，才會讓媒體做些事情。

（採訪人：一通）

點擊下面的音頻鏈接收聽對龍應台女士的採訪

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de