（德國之聲中文網）共和黨人為何描繪出這樣一幅慘淡的景象呢？是否真的如此呢？

共和黨全國委員會主席普裡布斯（Reince Priebus）稱，美國處於"困難時期"。其他人的措辭更為激烈。他們說，美國人生活在恐懼中。美國不再受到世界的尊重。

阿拉巴馬參議員塞申斯（Jeff Sessions）稱，美國處於"經濟災難中"。艾奧瓦參議員恩斯特（Joni Ernst）稱："盟國看到我們從世界領袖的位置上退縮。"

事實是否如此？

美國的確經歷一些困難，但比大多數國家都處境更好。甚至在恐怖襲擊的風險上，美國遭受恐襲的可能性都遠低於歐洲或者中東。

今年5月，美國失業率降至2007年11月以來的最低水準。歐巴馬總統2008年就職。其任內大部分時間裡，經濟在增長，但中產階級受到衝擊。家庭平均收入在增加，不過，其原因在於最富有的10%的美國家庭收入增加。

儘管如此，美國的經濟表現仍優於多數發達國家。去年，美國經濟增長率為2.4%，相形之下，日本為0.5%，英國為2.2%，歐元區為1.7%。中國經濟增長率高於美國，但美國要富有得多：去年的人均經濟產出為56000美元，中國為7900美元。

美國人怎麼看？

答案是複雜的。儘管2016年對歐巴馬工作的認可度是積極的，但美國人仍十分焦慮。美聯社新近的調查發現，五分之四的美國選民認為，美國走向錯誤的方向。壞消息也似乎連綿不斷：奧蘭多槍擊案、警察遭槍殺、黑人死於警察暴力執法。

政治邏輯

美國人的焦慮心理，或許幫助了川普的選戰。

通常，黨代會的目的也是幫助候選人向平日不關注政治的美國人介紹自己。但川普已經是家喻戶曉的人物，當然，要改變選民對他的觀點，也更困難。與希拉蕊‧克林頓不同：克林頓是在歐巴馬執政的基礎上繼往開來，川普则塑造出不同於主流政客的形象。倘若美國選民真的認為，情況太糟了，美國必須有劇烈的改變，那他們很可能會選擇這位口氣強硬的億萬富翁。

歷史的比較

連續兩屆無緣白宮的政黨總是傾向於把對手主政的八年定性為「執政失敗」。2008年就任總統時，歐巴馬表示："我們那麼熱愛這個國家，不能讓今後四年宛如昨夜的樣子。"雷根1980年任總統時，也是在一片經濟與國際困境中。但歐巴馬和雷根的口號都是積極樂觀的：歐巴馬是"希望與改變"，雷根是把美國建成"山巔上的光輝之城"。

川普的語調則與尼克森有相像之處。尼克森就職時說，美國今天處在困難中，戰爭結束遙遙無期，經濟失去控制。川普的口號"讓美國再次偉大"聽上去是樂觀的。但言下之意是，現在的美國不再是勝利者。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！