克裡是個聰明的人，他知道不應該把弓繃得太緊，雖然這很讓他的選民失望。在決定勝負的俄亥俄州，落後10萬選票已經使克裡無力回天，即使把選票再數三遍也難以發生奇跡般的逆轉。克裡不願意將大選帶入一場曠日持久的法律訴訟，因為與2000年不同，布希得到的選民的總票數明顯地超過了克裡。也許這就叫做識民意者為俊傑吧。

美國大選出現這一結果，其中一個決定性因素是美國人缺乏安全感，這只有與9.11事件聯繫起來才能更好地理解。布希在競選中充分利用了這一點，事實證明也非常有效。

另外，布希在競選中打出的保守主義的道德牌也頗能人心。美國，特別是在鄉村，是一個非常宗教化的國家，同性婚姻，墮胎和干細胞研究都被看作是違反基督教教義。

克裡則似乎沒有明白如何去動員城市的和現代化的那部分美國。而且，克裡沒有克林頓或甘迺迪那樣的個人魅力，他在很多競選活動中表現的很蒼白。

布希得以連任對美國意味著什麼？這次大選為美國帶來了深深的裂痕，布希今後四年的任務必須是撫平這一裂痕。布希是否這種凝聚力，人們拭目以待。

在外交上，布希也必須一方面要去籠絡那些伊拉克戰爭的反對者，同時也不得不將強硬路線走到底。德國人和法國人雖然不喜歡布希，但是至少知道布希是個什麼樣的人了，其行為有規律可循，這也算是好的一面吧。這一點的重要性將體現在對伊朗和北韓問題上，跨大西洋的夥伴關係今後將這兩個國家的核武器問題上受到挑戰。

現在應該向前看。美國人做出了選擇，歐洲，特別是德國和法國，不應該再對這一結果感到惋惜，而是應該為改善跨大西洋的關係去積極地努力，因此，援助伊拉克重建也不應該再是不能討論的禁忌話題。

（達尼爾.謝施維茨）