德國之聲：1999年6月，布萊爾－施羅德宣言問世，他們宣稱將要讓歐洲的社會民主黨跟上時代。現在，六年過去了，托尼.布萊爾贏得了第三次大選連任的勝利，而施羅德卻要開始收拾他的總理府辦公室了，也許今年秋天就得搬出來了。所以，人們也許會問，到底布萊爾做對了哪些，施羅德又犯了什麼錯誤?

帕特森：這並不是一個誰做對或做錯的問題，這倆位社會民主黨人，都是令政敵生畏的政治家──更多的，是背景的差異。布萊爾是後柴契爾時代的首相，幾乎所有國內政治紛爭問題都得到瞭解決，他繼承的還包括一個成功的經濟基礎。而施羅德上台之時面對的卻是，國內改革還無從開始，經濟很糟而且正在下坡路上，當施羅德啟動部分改革措施後，加劇了持續攀升的失業率，結果可想而知。

德國之聲：布萊爾的伊拉克政策極有爭議而且不受歡迎，施羅德的反戰立場得到了大多數德國人民的支持，為什麼布萊爾卻能贏得大選，施羅德的社民黨反而輸掉選舉呢?

帕特森：有兩個原因。第一，民生、內政和經濟遠比外交重要。而英國的經濟情況相對較好，這是布萊爾贏得勝利的保證。還有一個事實是，保守黨現在在英國很不受歡迎。而施羅德對伊拉克戰爭的立場幫助他贏得了2002年大選，卻缺乏持續效應。如今，德國的失業率前所未有之高，北威州的社民黨人對此尤其痛苦。

德國之聲：在您看來，施羅德還有機會贏得選舉嗎?

帕特森：如果換成別人，我會說「沒戲」，誰都可能輸掉選舉。但施羅德不同，他是一位如此令對手生畏的選戰高手，沒有人會想到上次選舉時，易北河洪水加上利用公眾對伊拉克戰爭的反戰情緒，施羅德居然最後獲勝。當然，這一次，我想，他是非常非常艱難。施羅德會跟梅傑一樣，他出人意料地贏得1992年英國大選，卻在1997年慘敗。北威州今年的選舉結果對全德來說是個重要訊號，德國人大概覺得應該變一變了。所以，施羅德也許、很可能會成為這種情緒的犧牲品。

德國之聲：施羅德和布萊爾都曾誓言要改革他們的政黨。六年多過去了，曾經風行一時的「新中間路線」和「新工黨」都多少有些過氣了，也不再得到黨內同志的青睞。您能否比較一下工黨和社民黨的現狀呢?

帕特森：兩個黨現在都很不好，德國的社民黨更遭一些。布萊爾的問題是，他得罪了一大批黨內同志，而且還要再撐一年半，但是他已經有一個指定的繼任者了，就是戈登.布朗，將來的政策也不大可能有什麼顯著調整。在這一點上，他是托保守黨實在不受歡迎也缺乏可信政策的福，布萊爾其實只是簡單地佔據了所有的政策主流立場，而這些本來是任何一個普通保守黨人都會採取的政策立場。

施羅德，在眼下士氣低落的社民黨內，還找不到合適的繼任者。德國目前還沒有一個看上去能夠延續一段時間的政策共識。北威州選舉結束後，社民黨內左派搞了很多聲明，政策需要變化了。也是在這次選舉中，社民黨主席明特菲林大談資本主義是蝗蟲，實在是個絕望之舉。這和社民黨以及德國政府的現行政策都很矛盾。所以，我想德國社民黨面臨的困難比他們在海峽另一邊的工黨戰友更深、更多。

德國之聲：施羅德能從布萊爾身上學到什麼呢?

帕特森：他們兩位關係不錯，經常見面。不過，施羅德能從布萊爾這裡借鑑的很有限，當然，至少還可以倣傚布萊爾確定一位像布朗這樣的繼任者。對布萊爾幫助最大的就是布朗，他作為財政部長，非常成功地處理了幾乎所有內政和經濟事務。但在德國政壇，找不到這樣的人。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese