在八國集團峰會即將於海利根達姆召開前夕，羅斯托克發生嚴重暴力衝突，在此背景下，人們很難立即對八國集團峰會提出客觀的批評。如此這般的暴力事件無論如何是沒有理由發生的，也沒有任何托詞可以為這樣的暴力事件進行辯護。這也是暴力事件發生的一天之後，絕大多數人達成的共識－包括全球化的反對者以及他們的中心人物。那些訴諸暴力的人們實則為那些希望通過正當手段表達自己對八國集團政策的擔憂的示威者幫了倒忙。從現在開始，批評面臨被與鬧事相提並論的危險。

然而，這是絕對不能允許的。因為，提出批評是情理之中之事。羅斯托克發生的暴力個案也無法改變這一點。而批評不應僅僅限於針對海利根達姆安全隔離網和大批警察的巨大耗資。它們不過是一種發展趨勢的表面現象：上世紀70年代，世界最大工業國家領導人開始定期舉行聚會，這樣的聚會最初是無拘無束的暢談，最重要的是維系和保持與會國領導人間的個人聯繫，為他們提供暢所欲言的場所，全無外交備忘錄的壓力，也不受媒體照相機和麥克風的干擾。但這種非正式會談的日子早已一去不返。八國集團峰會早已制定了具體的議事日程，旨在能夠解決全球重大問題。

而恰恰是這一點也是八國集團的最大弱點：與會各方希望能夠解決問題，但這些問題大多由他們引發，或至少由他們共同引發。非洲問題就是一例，氣候問題也是如此。這樣的例子數不勝數。昔日的殖民國家，以及那些沒有殖民統治歷史但卻將非洲國家僅僅視為原材料供應國的國家計劃為非洲制定援助政策，亦如上屆八國集團峰會一樣。最大的環境污染國負責環保政策的出台。環境保護與援非政策固然不錯，但只是當人們看到豪言壯語之後行動甚微時，難免會覺得過於乏味。

八國集團的代表制定宏偉的計劃，卻似乎忘記了自己的過錯，他們以主宰世界的精英姿態出現。儘管自八國集團首次峰會召開以來，世界已經發生了變化：中國和印度早已躋身於重要的經濟強國之列，但卻僅以八國集團峰會的貴賓國身份受到邀請。亦如聯合國安理會的組成一樣，一朝既定永遠如此。這是把持權利和自詡高明的典型範例。儘管這也許並非出於人們的本意，但海利根達姆建造的漫長的安全隔離網加強了人們的這一印象。

人們或許可以這樣陳述理由，八國集團將成為「聯合國的替代」，如果人們繼續使之適應改變的現實的話。的確如此。下一步將是，在聯合國的框架內處理八國峰會的議題。有關所有人的問題必須由各方共同參與解決。但絕不能一方座在壁爐前，另一方聚會前廳，也就是說與會各方均應享受同等的待遇，擁有同樣的發言權。

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de