最新一期的「炎黃春秋」發表了以「鄧小平的政治體制改革藍圖及其實踐」 為題的封面文章。文章引用了鄧小平在改革初期的諸多講話，表明了當時中共領導是有計劃逐步實行政治體制改革的。但是鄧小平在1989年後停止了該計劃的實施。文章認為中國政治改革至今沒有實質進展，是釀成當前各種社會危機的根源。文章在最後呼籲立即大刀闊斧地實行被擱置已久的政治民主化。

德國波鴻大學東亞研究中心教授辜學武認為「炎黃春秋」間接批評了江澤民：「這篇文章實際上話說得很重。當然可以引起爭議。我認為它主要是說，鄧小平原來有個政治體制改革藍圖，結果被江澤民給耽誤了。而現在是開始完成鄧小平遺志的時候了。換句話說，前18年，從1989年到現在基本上是中國政治上比較黑暗的18年。」

創辦於1993年的「炎黃春秋」在今年以來發表了多篇言論大膽的文章，有要求開放媒體監督的，有正面評價趙紫陽的，甚至有呼籲放棄共產主義，走北歐社會民主道路的。一種說法認為該月刊的民主呼籲可能與中共在十七大推動政治改革的意圖有關。辜教授分析說：「因為現在黨內、國內出現一些腐敗現象，已經使不滿之聲越來越高。大家都在思索，怎麼去解決這些問題。胡溫他們自己也在探索這些問題，總是希望能聽到一些可能是批評的聲音。」

但是自由派的舉動已經遭到了黨內保守派的聲討。據香港南華早報的報導，代表保守派聲音的網站毛澤東旗幟發表了由17名中共高層黨員至胡錦濤的公開信。這些老黨員認為中國的改革已經出軌，共有制已經收到威脅，很可能就會出現葉利欽式的人物。公開信反對剛剛通過的物權法，並要求中國回歸正統馬克思主義。

對此，辜教授說，雖然現在的政治控制相對江澤民時期有所緩和，但是改革派和保守派的分歧仍然很大。現在很難說十七大會有什麼樣的議題出現。胡溫政權首先需要做的是確保他們所希望的人事安排，「要不要進行政治體制改革，在黨內還有非常大的爭議。中國共產黨的歷史表明，在每一個大的改革之前，在黨內必須進行非常充分的討論，以集中思想，或形成共識。」

辜教授還認為，雖然炎黃春秋的文章大膽提出了政治改革的議題，也指出現在需要根治中國體制的問題根源，即權力過分集中，但是還是沒有點明如何進行這樣的改革。辜教授說在中國黨內分兩種人，開明派想改革但是怕亂，保守派是既得利益集團，所以懼怕改革，「中國的政治精英在考慮這個問題的時候可能有些擔憂，萬一民主做不好，由民主運動變成民粹運動的時候，往往會出現大的政治動亂。這是一個問題。可能阻力比較大。還有一部分人可能不願意太搞民主。中國再改下去，就是要動他們這些人的利益。所以，即使高層胡錦濤溫家寶確實要改，但這一刀砍下去，砍多少還是不好辦。」

辜教授所說的既得利益者包括官員，商人，經理，甚至很多知識分子。他們多年前力促不遺餘力地推動經濟改革，但現在他們已得到了實惠，就對推動政治改革沒有興趣了。辜教授相信唯一的民主化方式就是搞多黨制，「我認為，一個所謂的民主政治，如果沒有一個健康的反對黨的存在的話，其它都免談。如果中國共產黨還不能放心搞多黨制的話，它至少必須先把共產黨搞成第一共產黨和第二共產黨，讓這兩個共產黨來自由競爭，讓老百姓有一個選擇。」

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de