德國之聲：一些專家認為，在金融危機的影響下，由於擔心歐美市場的萎縮，德國企業將更加重視與中國的業務。這似乎並不是一種新的趨勢？

施特拉克：這一趨勢已經存在多年。過去一段時間，亞洲的經濟增長一直高於西歐，美國等傳統市場。德國企業已經做出了反應，將中國印度等新興工業國家作為新的重點，擴大在這些國家的業務。我想這個趨勢會保持下去。

德國之聲：在金融危機爆發前，我們就看到不同報導稱，在華投資的德國企業對中國生產的前景不那麼看好，原因包括原材料漲價，能源供應瓶頸，勞動力成本增加等。這與您剛才所說的不矛盾嗎？

施特拉克：這並不矛盾。去年德國對華直接投資與前幾年相比，的確有所下降，可以說正在進行一種整合。不過整體看來還是相當強勁。我相信在亞洲富於增長潛力的市場上，同出口一樣，德國企業的投資勢頭還會持續下去。因為全球各地的原料價格都在上漲，無論是在德國，東歐還是東亞。

德國之聲：但中國的勞動力成本無疑會繼續上升。

施特拉克：我們現在看到的趨勢是，中國正在試圖從廉價和勞動密集型生產基地向高技術合作夥伴轉型。在中國生產的高技術含量的商品越來越多。電信企業華為就是這一發展的典型例子。我們對此持積極態度。因為技術發展水準與德國接近的國家，是德國企業對外銷售的最大客戶，所以隨著中國技術水準的發展，德國對中國的出口和投資不但不會下降，反而會上升，這同西歐和美國市場的情況是一樣的。同時我們很高興看到勞動密集型企業離開薪水成本較高的沿海城市，向內地轉移，這將推動中國內地的發展，比如成都，重慶這樣的二線城市的發展。

德國之聲：一些專業人士認為，中國受到這次金融危機的影響比較小，事實卻是如此嗎？

施特拉克：事實證明，中國是這次危機中少數幾個對全球經濟起到穩定作用的因素之一。中國的國民經濟，包括銀行業，製造業和充足的美元儲備都是穩定經濟的因素。主要體現在金融和房地產業的泡沫經濟破裂後，市場清理的過程也已經開始了。其實不是說中國受到金融危機的影響較小，而是應該說 中國對全球經濟的貢獻相當大。沒有中國，情況會大不一樣。

德國之聲：中國經濟對出口的依賴性也相當大。作為金融危機的後果，中國出口業的損失是否會超出人們的預料？

施特拉克：我無法預測中國出口的發展趨勢。但我個人認為，中國的出口不會出現明顯的滑坡。像德國的汽車製造業這樣生產耐用消費品的產業，擔心銷售大減是由道理的，因為消費者可能會推遲購買大件商品。而日常消費品則不會遇到這麼大的麻煩。 中國的出口產品正是以日常消費品為主的。所以我對中國對全球的出口將維持穩定比較樂觀。

德國之聲：最近德國媒體的一些評論認為，美國主導世界金融市場的時代將終結，歐洲應該更加重視中國，俄羅斯等門檻國家的作用。您同意這種看法嗎？

施特拉克：我們任何時候都不應低估美國的經濟活力。美國擁有健康和運作良好的市場經濟。這次危機也顯示，市場調節是有效的，哪裡出現了過熱，市場就會有所反應。目前美國經濟的基本數據仍然良好，我看不出美國經濟會在本次危機後受到嚴重削弱。反之每次危機也都會帶來一些機遇，我相信美國有不少優秀的企業會把握這一點。

德國之聲：就是說，所謂的金融危機將改變世界政治格局的預言還不會變成現實？

施特拉克：至少金融危機不能做到這一點。但正像去年的8國峰會所顯示的那樣，沒有中國，印度，巴西等新興工業國家的參與，國際社會無法作出重大的決定。在世貿組織也是這樣。這些國家應被納入重大國際問題的決策中，並承擔相應的責任。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處