為什麼德勒斯登要重新選舉？

由於國家民主黨的德勒斯登第一選區直接候選人（女）於9月7日在競選過程中突然死亡，現在已經決定，該選區將於10月2日重新選舉。為什麼叫重新選舉呢？不是選舉還沒有開始嗎？不，選舉實際上已經局部展開，有些選民是用信函選舉的形式投票的，許多這種投票已經寄出。也許其中有相當一部分的票就是給那位死者的。因此，所有至今發出和收到的信選票將全部銷毀。

聯邦選舉法第43條和聯邦選舉條例第82條規定，假如正式批准了的直接候選人在選舉前死亡，有關選區必須重新選舉；重新選舉必須在主要選舉日後的6周內進行。

周日將公佈什麼結果？

在即將到來的星期天（9月18日），各選舉站關閉幾小時後，聯邦選舉負責人將公佈一個臨時結果。這個臨時結果將不包括德勒斯登第一選區（總選區號為第160）的數字，既不可用以前的選舉結果來取代，也不可取其它選區的平均數字。聯邦選舉負責人解釋道，這是因為臨時結果必須以真正的選民意志為基礎。

9月18日的臨時結果還可以動搖嗎？

9月14日，聯邦憲法法院裁決：9月18日的選舉結果可以一如計劃地在選舉當晚公佈。作出這一裁決，是因為一些公民對該法院提出了反對立即公佈選舉結果的緊急申請。聯邦憲法法院的裁決稱，這些緊急申請是不允許的，但同時指出，可以在選舉後提出起訴。

也就是說，聯邦憲法法院沒有就其內容進行判決，而只是指出法律程序上的錯誤。因為，根據基本法和聯邦選舉法，反對「直接關係到選舉程序的決定和措施」的司法保護動作，只在選舉後才是允許的。根據基本法第41章，對此的審核首先應由聯邦議院作出；如果不同意聯邦議院的決定，才可以向聯邦憲法法院提出申訴。

是誰提出緊急申請，為什麼？

提出上述緊急申請的有好幾位公民。聯邦憲法法院從至少10個類似申請中選出薩爾州的聯邦議員候選人埃爾維拉.伊布萊姆庫洛娃的那份作為樣板，作為不允許予以駁回。

這幾位公民申請的理由是選舉的不公平性，因為，知道了德國其它地區的選舉結果，德勒斯登的選民們可以在10月2日有目的地填寫選票，以求影響與改變全國的選舉結果。這樣一來，這個選區的選民的重量就大大高於其它地方了，「公平成果機會原則」就受到了侵犯。就像憲法學專家伊普森所說的：「一個選舉必須是在蒙著眼睛的情況下進行的，而不能在已知選舉結果的情況下。」

德勒斯登的重新選舉會給9－18大選結果帶來什麼影響？

聯邦選舉負責人已經表示，有可能出現根據德勒斯登重新選舉結果修正臨時席位分配的情況。專家估計，要改變席位的分配，必須在德勒斯登第一選區出現基民盟和社民黨得票相差5萬以上的情況。這種相當不小的數字變局並非完全不可能。比如，在1998年的聯邦大選中，FDP在臨時結果和正式結果之間就丟了1個席位，給了民社黨。

德國大選中，每人可投兩票，第一票選直接候選人，第二票選黨。因此，如果在德勒斯登第一選區出現一個候選人的得票（第一票）高於他所在的黨的情況，這位候選人也可能直接獲得聯邦議院中的席位。在這種情況下，聯邦議院中的席位就相應地增加。從目前的情況看，基民盟有可能在德勒斯登第一選區進入這種有利情況，從而獲得增加一席的好處。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：http://www.dw-world.de