1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
政治北美

事實核查:"選舉勝利被偷走 "?

Rob Mudge | Joscha Weber
2020年11月10日

拜登慶祝勝選之時,美國兩大陣營的鬥爭仍在繼續。一些共和黨人及其支持者仍懷疑選舉被操縱。德國之聲對這些論點進行了核實。

USA Wahllokal Präsidentschaftswahlen 2020
計票仍在進行,爭執遠未終止圖片來源: Wang Ying/picture alliance/dpa

(德國之聲中文網)死人也投了票?

指稱:"底特律韋恩縣有超過1.4萬名已逝世者投了票。"

事實核查結果:

死人大批投票?聽起來像是對總統大選結果正確性的令人驚悚的質疑。實際情況是,許多上傳到社群網站的死亡者名單現在已經在網上消失,在鏈接的資料庫中也搜索不到相關訊息。因此,沒有證據證明已經逝世的選民投了票。在美國的選舉中,已逝世選民仍被列入未更新的選民名單中,這樣的情況不足為奇,例如選民在選舉日到來前夕死亡。

密歇根州內政部明確表示,已故選民的選票不會被計入有效票,即使這名選民已經進行了郵寄投票但是在選舉日前去世。在極少數情況下,相同的名字也會引起一些混亂。例如,威廉‧布拉德利(William Bradley)於1984年去世,但他的選票最初被記錄。後經核查發現,與他同名的兒子的選票被錯誤地紀錄為已故的威廉‧布拉德利的投票。

在此之前,關於賓夕法尼亞州有大批逝者投票的選舉舞弊報導已經被駁回。因此,聲稱美國數千逝者投票的說法是錯誤的。


投票人數多於登記的選民?

指稱:"威斯康星州選民的投票率達101%? 是欺騙。"

事實核查結果:

在社交網站上許多人提出這一指責並一再被分享。例如有人指責威斯康星州的投票人數超過了登記選民的人數。這種說法是不正確的。社交網站上公佈的是已經過時的統計數字:威斯康星州參加投票的選民數字為3239920票,而該州登記的選民數量為3129000人。

負責選舉的威斯康星州選舉委員會在其網站上報告說,目前登記的選民(截至2020年11月1日)有3684726名。但是由於公民在選舉日當天(2020年11月3日)仍被允許進行選民登記,因此威斯康星州的登記選民人數可能會更多。然而,無論如何,登記選民的數量都高於投票數量。根據《紐約時報》提供的數據,目前的投票數量為3297473張(截至2020年11月9日)。

而這一點與共和黨一些支持者近日所稱的情況恰恰相反,甚至在其他重要的搖擺州也是如此。賓夕法尼亞州投了6760137張選票,登記的選民為9091371人。在內華達州投票1280639張,登記選民1821864人。而在亞利桑那州投票3354572張,登記選民人數為4281152名。因此,所有的投票數量都低於登記選民的數量,不存在所謂的選舉舞弊跡象。

選舉被"偷"了嗎?

指稱:"這次選舉是從我們這裡偷走的。英國最好的民意調查專家今天早上寫道,顯然這是一次被偷的選舉,在某些州,拜登不可能獲得比歐巴馬更多的選票。"

事實檢查:

川普总統在推特上重申其選舉勝利被"偷"的觀點,但仍未提供任何證據。相反,他搬出了"英國最好的民意調查專家"並重複了共和黨人紐特‧金裡奇(Newt Gingrich)曾經在福克斯新聞頻道說過的話。川普声稱的消息來源甚至令他的追隨者都會感到驚訝:《星期日快報》是與美國智庫民主研究所所長帕特裡克‧巴沙姆(Patrick Basham)合作的一家英國小報。

《星期日快報》在大選前委託進行的一項調查預測川普将獲勝。然而眾所周知情況並非如此。這僅僅是由於當晚人們"在賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州神奇的"找到"了都屬於拜登的數十萬張選票",巴沙姆在其專欄文章中這樣寫道,從而再次重複了已經被駁斥的虛假報導。

川普的競選團隊多次提到"被偷"的選舉並在幾個州提起訴訟。然而即便是在保守派執政的州,許多法官也駁回了這一指控。

軟體欺詐?

指稱:密歇根州共和黨主席勞拉‧考克斯(Laura Cox)聲稱,由於安特裡姆郡(Antrim County)的一個軟體漏洞,支持川普的6000張選票突然被計入其對手拜登的名下。德克薩斯州參議員特德‧克魯茲(Ted Cruz)針對這一指責向福克斯新聞頻道(Fox News)表示:"我們聽說,在密歇根州的一個縣,軟體錯誤地將支持川普的6000選票計入了喬‧拜登的名下。"

事實核查結果是:在與密歇根湖接壤的安特裡姆縣的計票確實有誤。據該縣地方政府在臉書上公佈的消息稱,由於軟體計票結果有誤(某些表格出現偏移),因此重新進行了人工計票,錯誤的計票結果已得到糾正。

其實原因並非像克魯茨和考克斯所說那樣是因為軟體錯誤,而是因為操作錯誤。密歇根州內政部長喬斯林‧本森(Jocelyn Benson)在一份聲明中說,"操作錯誤已被迅速查明並得到糾正。"最重要的是,這一操作錯誤並沒有改變選舉的結果。

密歇根大學訊息學教授哈爾德曼(J. Alex Halderman)證實了這一論點。

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導