（德國之聲中文網）德國肯尼茲(Chemnitz)發生仇外暴力騷亂之後，擁有數千學生的諾伊維德市的中小學校準備舉行以"為了寬容"為主題的示威遊行。米勒（Stefanie Müller）老師回憶了當時的情形。她說，在計劃舉行遊行的前一天下午5點左右，她還在為能否成功舉行遊行捏著一把汗。"如果有一所重要的學校拒絕參加，整個活動就可能成為泡影。""很慶幸的是，最終成功舉行了這次活動。"

諾伊維德市共有2500名學生參加了"為了寬容"的示威遊行。他們對此前該遊行引起的爭議毫不知情。除了一所學校最後決定退出活動之外，該市的其餘所有學校都參加了這次活動。而沒有參加此次活動的 Heinrich-Heine實科中學恰恰是專門開設了難民兒童班的學校。

肯尼茲发生仇外騷亂之後，諾伊維德的學生和教師建議該市所有學校共同舉行寬容大遊行。米勒說，然而就在開始遊行的幾天前，部分家長向學校和學校監管部門抱怨，說在學校進行這樣的教育具有太多的政治因素。是家長們在為學校的教育題材感到擔憂，還是一些家長不希望學校出現反對右翼民粹主義選項黨的氣氛？

負責管理萊法州1600所學校的州教育監管與服務理事會（ADD）之後與所有學校的負責人進行了聯絡，提醒他們不要忘記學校具有致力於政治平衡的義務。ADD向德國之聲表示："遊行必須是'超黨派'的，並且要保障所攜帶的橫幅、標語不得表達政治傾向或者對政黨政策的態度。"

不能稱為示威的示威

換句話說，就是不能高舉反對種族主義和選項黨的橫幅標語。米勒說："示威遊行因此也不能被稱為示威。"這在教職員工中間引起熱烈討論。這一規定"不僅令人感到驚訝，而且令人感到迷茫，因為不知道什麼能說，什麼不能說。"

儘管如此，最後仍然是幾乎所有學校都決定參加示威遊行。"當然，學生不能像從前那樣高舉諸如'反對同性戀和種族主義'的標語，因為這樣的標語被認為具有太多政治因素"。所有標語必須極其中立。 米勒說，"這些都令我感到費解"。

學校監管部門的平衡舉措

教師凱勒（Petra Keller ）對示威遊行的規定也有想不通的地方。他說："實科中學亨裡希‧海涅（Heinrich-Heine）未參加遊行令人遺憾。這是對在該校上學的難民釋放的一個錯誤的訊號。"但是凱勒卻為州教育監管與服務理事會（ADD）進行辯護。

他認為：由於州政府也必須時刻關心學生的安全。因此他們可能擔心會引發右翼騷亂或者群體之間的暴亂。"

為了實現寬容

凱勒說，最終學生們對所有問題都找到了正確的答案。這次活動很棒，氛圍極佳。學生們都表示，我們不是為了反對什麼走上街頭，而是為了實現寬容，多樣化和為了人權。

最終凱勒還是認為學校應該重新加強政治教育，提高學生對民主的認識。他說，例如在人權問題上或者在傳播其它民主基本價值觀方面就不能過於保持中立，而是要進一步強調民主的基本價值觀，因為這恰恰是近年來學校教育中的一個薄弱環節。

選項黨對學校教育看法不同

選項黨副主席兼教育政策發言人沃爾夫（Alexander Wolf ）則更願意看到學校成為政治中立的地方。他在漢堡表示："恰恰在漢堡我們經常得到有關針對選項黨的意見反饋。"沃爾夫認為學校中的真實情況是："很多學生在課堂上不敢批評如梅克爾的難民政策，否則老師或者同學會罵他們是納粹。"

選項黨決定通過"中立學校行動"來改變漢堡學校中的這種狀況。現在學生和家長可以通過一個網路平台舉報對選項黨持批評態度的教師，必要時也可以匿名舉報。沃爾夫說："如果一位學生因害怕給自己帶來不利請求不要公佈其姓名，，我們會接受其請求。"

德國教師的巨大不確定性

在德國教師協會主席邁丁格爾（Hans-Peter Meidinger）看來，這種情況令人回想起德國歷史上最糟糕的年代。他說："這是在慫恿舉報。對教師未經審核的指控不僅違背訊息保護法，而且也有損班級中的信任氛圍。"德國教育和科學工會的霍夫曼（Ilka Hoffmann）也對這樣的網路平台持批評態度。他指出："選項黨的這種做法是高度集權主義行為。"

諷刺節目《今日秀》通過自己的途徑抨擊該舉報網站，並呼籲人們在該網站發表諷刺性甚至攻擊性評論。沃爾夫說，這決不是一個經典的烏龍球。"我們引發了一場重要的辯論。"現在其它聯邦州也在計劃建立類似的平台。

選項黨的這類倡議確實讓人感覺他們達到了對學校政策施加影響的目的。選項黨問題專家松德邁爾（ Olaf Sundermeyer）說："我立刻發現了這一點。""有些學校負責人總是擔心犯錯誤。"身為記者的松德邁爾經常在德國的學校中作有關抵制極右激進主義的報告以及對教師進行抵制右翼民粹主義的培訓。他說："令我感到驚訝的是最近德國學校中存在的不確定性，人們不知道應該如何對待選項黨。"而右翼民粹主義者的戰略很簡單："其原則就是進行恐嚇，並且很有效。"