『南德意志報』批評性地寫道：
「這確實是一個奇怪的現象，在民意調查證實，歐洲各國公民一致持反戰立場的同時，各國領導人卻沒有能力在順應民意和履行自己作為美國盟友的義務之間找到平衡點，並取得一致意見。通過歐洲憲法的途徑尋求一個共同的歐洲外交政策的努力因此而變得更加艱難。在缺乏政治意願的前提下，徒有一個美麗的虛殼是於事無補的。」

『柏林日報』也持類似觀點，該報寫道：
「當問題變得嚴肅起來時，歐洲卻表現得如此無能為力。而還有什麼問題比戰與和更嚴肅呢？這時，歐洲沒能達成一致立場，在歐盟和北約內部都不能異口同聲地表態。8個歐洲國家的聲明在此意義上說是一種失敗。」

『海爾布隆之聲』評論道：
「美國人會摩拳擦掌，相反，德國人和法國人卻會感到氣憤。目前的情況是『8個勇敢者軸心』和『兩個膽小鬼軸心』並存。偏偏是伊拉克問題之爭演變成為歐洲新的分水嶺。對跨大西洋聯盟的忠實派生出了一條鴻溝，各國為之努力奮斗的歐洲共同外交政策就葬送在這條鴻溝之中。這是一個令人無所適從的變化。」

『世界報』批評了德國政府的立場和施羅德總理堅決反戰的態度。該報寫道：
「8國聲明是為抵禦德國製造的兩極分化的一種絕望的努力。它向在以往半年中利用伊拉克衝突為內政目標服務的德國政府發出了一個明確的止步訊號。施羅德總理的做法表面上是為阻止伊拉克危機升級，實際卻幫了倒忙。」

『波羅地海日報』批評了8國的分裂態度。該報寫道：
「歐洲的外交政策恰似一條8軌過山車。歐盟外長提醒避免事態升級的聲音還在耳旁縈繞，8國領導人已經開始迫不及待地破壞團結，要求和美國站在一起。歐盟對歐洲議會外交官將自己的行為描繪成奴僕競賽表現出的惱怒恰恰更完滿地勾勒出了歐洲外交政策的無望。」

『商報』也持同樣觀點。該報寫道：
「對施羅德總理來說這是何等的奇恥大辱！另外8個歐洲國家故意將他排斥在外。在此困境中唯一能夠令他感到欣慰的是還有法國總統希拉克和他做伴。」

『法蘭克福日報』對8國聲明發出了譴責。該報寫道：
「儘管有些人的出發點是好的，但造成的損失卻是極其嚴重的。8個歐洲國家領導人不但不去修補伊拉克問題給跨大西洋關係所造成的裂痕，反而釜底抽薪，在歐洲內部起破壞性作用，8國聲明是分裂的表現。」

『漢堡晨報』則稱之為一個串通好了的陰謀。該報寫道：
「這是8個分裂者通過秘密渠道發出的聲音。幾個歐盟邊緣國家領導人，當然還包括英國首相布萊爾和義大利總理貝魯斯科尼，他們秘密起草了這份聲明，聲明沒有徵求德國總理施羅德和法國總統希拉克的意見，雖然聲明有忠實於美國的意味，但這二人在必要情況下也有可能點頭同意。」

『科隆日報』的措辭則更加尖銳。該報寫道：
「歐洲人終於將自己降到了外交侏儒的地位。8國領導人以公開信的形式對美國表示效忠的行為是阿諛奉承，幼稚和權力出發點的混合產物。」