德國之聲:奔克先生,1986年國際捕鯨委員會通過了《全球禁止捕鯨公約》，嚴格禁止商業捕鯨。這個公約不具約束力嗎？否則的話，為什麼日本一再捕殺鯨魚卻不受懲罰，他們現在又在開始獵殺鯨魚。

奔克:對的。禁止捕鯨公約本來要求每個國家都遵守禁令。但是日本人找到了一個出路。他們就簡單地說他們捕鯨是出於科研目的。我曾經是國際捕鯨委員會的多年成員。日本人每次介紹其科研成果時都令我們感到驚訝，因為他們的成果從來都是一成不變的，是我們早已熟悉的。

哪些成果，能舉例說明嗎？

例如對魚胃進行科研分析，為此他們必須殺死鯨魚。每位科學家都對他們說，這個藉口荒謬之極。胃的解剖分析可以有很多替代品，根本用不著殺死鯨魚。

儘管如此，日本仍置若罔聞，難道不能訴諸法律嗎？

不能。1986年通過禁止捕鯨公約時，捕鯨委員會成員國也有投反對票的。例如挪威就反對該提案。日本當時錯過了機會，之後選擇鑽科學捕鯨的漏洞。因為按照規定，可以出於科研目的捕撈一定數量的鯨魚。

有沒有堵上這一漏洞的可能性？

有，但是只能通過施加政治壓力或者公眾的壓力。比方說，如果日本人明確表示：我們不想再吃鯨魚肉。

鯨魚肉最終成為日本人的盤中餐。那麼鯨魚肉是被拿到黑市上出售，還是在普通超市就能買到？

在日本的超市就能買到鯨魚肉。冰島或者挪威的超市也出售鯨魚肉，只不過那裡幾乎無人問津。只有極少的人喜歡這種肉的味道。但是在日本吃鯨魚肉是傳統。在日本就有人請我吃過鯨魚肉，我也嘗了。我個人感覺並不好吃。

國際捕鯨委員會內目前的政治狀況如何？

問題是，日本一直試圖拉攏更多的小國-例如加勒比國家站在它的一邊。與此同時向這些小國承諾支持他們的捕魚業。因此，禁止捕鯨公約被廢除完全有可能發生，國際捕鯨委員會早晚會說：我們重新可以捕鯨了。但是現在，大多數成員國反對捕鯨，不過日本人的游說很強勢。

對於動物保護組織追蹤捕鯨船，在極端情況下甚至試圖將船弄翻，您對這種做法怎麼看？

這是一種非常激進的方式，我不大贊成。我更支持綠色和平和其他自然保護組織的做法。他們廣泛進行遊說，向公眾說明禁止捕鯨的原因並嘗試為鯨魚贏得更多的保護者和朋友。

哈拉爾德‧奔克博士是德國海洋博物館館長兼OZEANEUM #Stralsund有限公司經理。

作者： Judith Hartl 編譯：李京慧

責編：文木