這份長度為192頁的報告分為三個部分，第一部分闡述了德國人權政策的重點，第二部分介紹了國際機構，如歐洲理事會和聯合國在人權工作中的作用，第三部分總結了全球的人權狀況。所有專家都一致讚揚了報告認真詳盡的論述，但也提出了不少批評，尤其是在反恐鬥爭和難民政策方面。

人權觀察組織德國分部的負責人霍伊瓦根表示，德國總理梅克爾反對美軍關塔那摩監獄的表態值得肯定。在梅克爾的提議下，土耳其裔德國人庫納茲在被監禁4年後終於2006年獲釋。但霍伊瓦根指出，梅克爾在提出關閉監獄的要求後，就沒有了進一步的行動："連美國總統布希和國防部長蓋茨最後都決定關閉關塔那摩監獄。但他們找不到願意接收這些在押人員的國家，他們中的一些人美國也不能將其遣返原籍國，因為他們在那裡面臨酷刑的威脅，遣返是違反國際反酷刑公約的。而德國政府方面也缺乏意願幫助美國這個陷入窘境的盟友。"

國際特赦組織德國分部的負責人洛赫比勒批評德國政府，對中央情報局綁架恐怖嫌疑人的事件反應不當。美國情報人員的座機也在德國做過停留。洛赫比勒認為，在人權政策報告中，也應涉及這一內容："報告對這樣的事往往隻字不提。而歐洲理事會和聯合國都對德國的作法提出過批評。聯合國反酷刑委員會一再要求德國對警方濫用暴力的指控進行統計，但德國幾年來始終拒絕提供有關數字。在所有這些受到批評的方面，報告中都是空白。"

人權組織"支持避難"的負責人伯克哈特則尖銳批評了歐盟的難民政策，並質問道：誰來監督邊防警察的工作？這個問題引起了聯邦議院人權委員會主席多伊布勒-格梅林的注意。她認為，試圖將歐洲封閉起來的移民政策，是沒有前途的："看看塞普勒斯，馬爾他，希臘，義大利和西班牙就知道，這樣是行不通的。不幸的是，國際金融危機將會加速非洲居民的貧困化。這意味著，難民潮的規模還將擴大。歐洲應如何對待南方的鄰國，這個問題是亟待明確討論的，我們需要的是政策層面的解決方案，而不是遣送難民的飛機和鐵絲網，這兩樣東西是阻擋不了偷渡的，也是不人道的。"

曾擔任德國司法部長的多伊布勒-格梅林說，聯邦議院的人權委員會今後應更多關注難民政策的問題。該委員會的非政府組織專家也認為，難民政策問題應在政府的人權政策報告中獲得更多份量。