家庭部長馮德萊恩最近提出建議，要求在全國範圍內增設50萬個托兒所位置。建議如野火一般，在整個社會迅速延燒，各方為此鬧得不可開交。此外，有關社會對現代婦女及家庭所應具備的基本概念，也成為爭論的重心。

關於家庭政策的問題，包括單身人士在內，人人都有發表意見的權利。這是因為每人的處境不同，大家都會從自身的角度對相關議題作出反應，併發抒己見。因此，當德國家庭部長馮德萊恩建議，從2013年起，將目前的25萬個托兒所入園名額翻三番，增加到75萬個的時侯，引發了各方強烈反應。更由於對女部長所提建議反應最激烈的並非左翼女權人士，而是部長所屬的保守派政黨，從而更加深了辯論的火藥味兒，並使保守派陣營的家庭政策經歷瀕臨瓦解的嚴峻考驗。

現在已可確定的是：部分「基民盟」和「基社盟」政治人士面臨壓力，必須為「男主內、女主外」的傳統家庭觀念進行辯護。馮德萊恩部長本身是一位具有保守背景的七個孩子的母親。但她提出的是更符合聯合執政的「社民黨」的家庭政策理念，從而導致了本陣營內部的雙重不安。

在聯邦議院有關家庭政策的第一場辯論中，左派、右派、教會及工會，高度情緒化地互指對方主張的是具有意識形態色彩的家庭模式。此外，反對者質疑增添50萬個幼托位置的經費從哪兒來。總理梅克爾擔心，經費問題可能對有關家庭政策的辯論產生不利影響。她說：「我認為，現在不該為了諸如經費等種種細節問題，耽誤政策的制定。我們應該本著「有志者事竟成」的心態，尋求解決方案。」

德國聯邦政府預算，將國民生產總值的3％，也就是1850億歐元，用於幼兒託管政策。這一數額比歐盟國家的總平均額多出0.5個百分點。而德國每個家庭平均只有1.3個孩子，法國為2.1個。贊同增加幼托位置的一方表示，德國嬰兒出生率之所以偏低，是因為可以託管3歲以下幼兒的可能性不多。養老金專家也警告說，出生率低將為社會保障體系帶來嚴重後果，因為未來可繳付養老保險金的人將越來越少，而領取養老金的人卻越來越多。

「婦女的社會價值」是另一個吵翻天的議題。基民盟政治家－薩爾州州長彼得穆勒，在這一論題上扮演了協調者的角色。他說：「無論是一人掙錢養家或兩人同時外出工作，都屬於個人的選擇和人生規劃，國家必須予以尊重，不得蔑視和歧視。決定在家照顧孩子的婦女，應受到高度肯定和尊重，同時，她們的存在價值也絕不低於職業婦女。」

在馮德萊恩的所提建議尚未正式公佈以前，反對增設托兒所的一方就批評說：如果增設新的幼托位置，那些願意在孩子3歲以前待在家裡照顧孩子的母親們，將受到不平等的社會待遇。

天主教奧古斯堡教區大主教米克薩對馮德萊恩的建議，更旗幟鮮明地進行公開抨擊。他認為，這一政策將使年輕婦女淪為工業界的備用勞動力。然而事實上，馮德萊恩是想通過增加幼托位置，為婦女進入勞動市場提供方便。但卻遭到米克薩大主教的回絕。米克薩認為，全面幼托將不利於兒童的人格發展，他主張促進有利於家庭規劃的工作崗位。與此相反，德國基督教大主教胡博則全力支持馮德萊恩部長的施政計劃，他表示：「如果我們支持多生育孩子，就必須支持年輕父母們各不相同的生活環境。事實上，真正有可能離職3年在家專心照顧孩子的父母僅佔少數。因此，不能把這種家庭模式當作唯一標準，更不可批評那些無法自己在家帶孩子的母親們「不負責任」。」

社會學家認為，基於目前倍受爭議的家庭政策問題，家庭的概念早有必要重新定義。以父親、母親、孩子為核心的傳統家庭模式已不切合社會現實：現在大約有1/3的孩子是生活在一個所謂的「拼圖式家庭」，也就是與再婚父、母親的新伴侶，以及他們所帶來的孩子一同生活。這種具有革命性的新世代家庭模式，亟需另一種形式的幼托及經濟規劃，因為許多家庭已無法僅靠一份薪水過活。