有關德國記者遭聯邦情報局監視的風波亟待平息，此前，阿富汗外長斯潘塔在接受德國之聲記者採訪時明確表示："我們將通過外交渠道表達我們對此事的震驚和不滿。我希望德國方面能夠盡快澄清此事。我希望知道，這究竟是一次性行為，還是曾發生了多次。我們要求德國聯邦情報局立即停止所有與阿富汗有關的監視活動。"

此事不僅令阿富汗外長感到憤怒，負責監督聯邦情報局的議會監督委員會的成員也經常處於這樣的情緒之中，因為他們往往無法及時獲得相關訊息。因此，這回他們一反往常的慣例，接連兩天舉行聽證會。與以往一樣，聽證會是在聯邦議院地下室中的絕對保密的房間裡舉行的。聽證對像是自2005年底擔任聯邦情報局局長的烏爾勞。

當涉及到明鏡周刊記者蘇珊－克爾博爾被監視一案時，烏爾勞的回答似乎令人感到非常不滿。議會監督委員會在一份通知中指責聯邦情報局"嚴重侵犯德國女記者的基本權利"，儘管她既不是聯邦情報局偵察措施的目標，也不是聯邦情報局採取偵察措施的原因所在。聯邦情報局的偵察目標其實是阿富汗工商部長阿明－法爾杭的電子郵件，2006年，聯邦情報局的特工在法爾杭的電腦硬碟上安裝了一個偵察軟體。

用議會監督委員會自己的話說，該機構指責聯邦情報局的負責人對聯邦政府和議會監督委員會隱瞞此事。為此，議會監督委員會與聯邦情報局領導層彼此間的信任受到破壞。自民黨議員－安全專家施塔德勒認為："聯邦情報局領導層的任務在於，保證該機構在採取行動時遵守基本法。如果負責人對可疑行動一無所知，就會令人深感擔憂。"

儘管如此，聯邦情報局局長烏爾勞將繼續擔任局長職務。德國左派黨成員內斯科維奇則認為，當前曝光的監聽醜聞事件更多的是相關機構的結構問題，而不是局長的問題。"這不是烏爾勞的問題，而是關係到如何監督聯邦情報局的職能問題。要求烏爾勞辭職無助於問題的解決，問題的實質在於人們無法對聯邦情報局進行有效監督，而這是問題的關鍵。"

兩年前，聯盟黨議會黨團就已提交了一份法律草案，其中建議任命一位負責調查相關事件的專員，並擁有檢察官的調查權限。此人有權閱覽相關檔案，或是向法院及相關機構提出幫助申請等，但他絕不是人們申訴的地方，也不得單獨採取行動，而更多的是議會監督委員會的臂膀和工具。

聯盟黨的這一倡議並不是首創之舉，兩年前，德國自民黨也提交了類似的法律草案，但那時卻遭到聯盟黨和社民黨的反對。

採取行動已刻不容緩，對此已無人存有疑慮。明鏡周刊記者被監視一事其實原本不應發生，因為近兩年前，聯邦總理府就已下達指令，禁止對記者進行暗中監視。但新近發生的各案顯示，聯邦政府的指令沒有得到遵守。