1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

德國開始每周4天制試點項目

Insa Wrede
2024年2月2日

工時更短,薪水更多,效率更高。從今年2月起,德國45家企業開始嘗試一周4天工作制,該項目半年後進行評估。

德國抗議者呼籲每周四天工作制
德國抗議者呼籲每周四天工作制圖片來源: Michael Reichel/dpa/picture alliance

(德國之聲中文網)根據經濟合作與發展組織(OECD)的最新數據,2021年德國人的人均工作時間為1349小時。經合組織的平均值為1716小時,而希臘人每年工作1872小時。

儘管德國人每年的工作時間減少了,但德國強大的金屬工人工會IG Metall最近提出了一項提案,要求縮短其會員的工作時間,即每周四天。

如果能拿到全額薪水,任何工人都會支持這樣的建議。但在德國經濟放緩、技術工人嚴重短缺的情況下,德國人難道不應該多工作一點時間嗎?

懶惰的德國人?

經合組織本身也承認其數據存在偏差,而且由於報告標準和時間參照不同,無法進行真正的比較。經合組織在報告中還說,不同國家的人認為的工作時間不一定相同。

德國就業研究所(IAB)的勞動力市場專家韋伯(Enzo Weber)說,經合組織的數據往往基於公共調查,這意味著結果主要取決於所提問題的內容和順序。

他告訴德國之聲:"人們對工作時間的理解並不一定在各地都一樣。"他補充說,經合組織的數據通常旨在說明勞動力市場趨勢,而不是作為比較的基礎。

韋伯舉例說,德國婦女的勞動參與率明顯高於其他國家。然而,由於大約一半的女性從事非全職工作,這就降低了每人每年的平均工作時間。韋伯說:"這並不意味著德國人的工作減少了,恰恰相反,因為這些婦女甚至不會被納入統計數據,所以她們實際了做的工作更多。"

一位德國婦女在家一邊照顧孩子一邊工作圖片來源: Julian Stratenschulte/dpa/picture alliance

生產率是關鍵

不能孤立地看待人們的工作時數。問題在於他們在做什麼,他們的生產力如何?韋伯說,儘管德國作為生產力強國的"光輝歲月"早已遠去,但德國工人在生產力排名中的表現要好得多。

他說,目前生產率正在下降,但這並不是德國工人比以往更加懶惰的結果。

計算生產率是一項複雜的工作,但基本上是用產出除以工作時間。韋伯將目前的下降歸因於能源危機。儘管成本上升,但德國企業仍勞動力充分就業,以避免未來的短缺。因此,總工時保持穩定,而產出卻因能源成本上升而縮減。

德國生產率下降的另一個原因是該國龐大的低薪水板塊,這些板塊的生產率通常不高。

一周四天工作制,真的可行嗎?

01:32

This browser does not support the video element.

每周4天工作制能提高生產率?

目前關於每周4天工作制的爭論的一個關鍵問題是:在熟練勞動力短缺的情況下,每周工作4天能否提高生產率?支持者認為,縮短工作時間可以提高工人的積極性,從而提高他們的生產率。此外,他們還表示,這可以讓那些不願意每周工作五天的人加入勞動力隊伍,從而提供更多的熟練工人。

自2019年以來,非營利組織"全球4天工作周"(4DWG)已在英國、南非、澳洲、爱爾蘭和美國等國家組織了試點項目。這家總部位於紐西蘭的非政府組織稱,已有500多家公司參與了這些項目。結果似乎證實了人們對積極效果的期待。

然而,德國工會下屬的伯克勒基金會(Hans-Böckler Foundation)進行的一項調查顯示,德國工人對每周4天工作制的反應不一。

約73%的受訪工人表示,他們希望每周工作4天,但前提是薪水保持不變。約8%的人願意接受降低薪酬,17%的人則斷然拒絕縮短工作時間。

四天工作制 冰島人躍躍欲試

02:25

This browser does not support the video element.

有爭議的研究

德國於9月21日啟動了一項"4天工作周"計劃,邀請企業申請為期6個月的測試。該計劃由德國咨詢機構Intreprenör與4DWG合作實施。

韋伯認為,試點項目的設計已經凸顯了此類項目的主要問題。他說,只有對縮短工作周持積極態度的企業才會參與,這意味著它不能代表絕大多數企業。

此外,該試點項目不僅會減少工作時間,還會改變參與公司的流程和組織結構。韋伯表示,因此,生產力的提高不一定與每周工作時間的縮短有因果關係。

IAB勞動力市場專家也對積極效果的觀點提出了質疑。將工作時間縮短一天很可能會增加員工的日常工作量,同時減少溝通和團隊合作。韋伯說:"公司通常不會立即感受到後果,而是會在中期感受到。"他指出,6個月的項目設計時間太短。

科隆德國經濟研究所(IW Köln)的勞動力市場專家謝弗爾(Holger Schäfer)認為,從宏觀經濟角度來看,實行4天工作制會適得其反。這位經濟學家告訴德國之聲,縮短工時可能有助於企業"從競爭對手那裡挖走稀缺的工人",但對整體經濟沒有幫助。他說:"如果所有公司都縮短工時,最終會導致工時不足。

德國熟練工人尤其稀缺圖片來源: Michael Reichel/dpa/picture alliance

謝弗爾認為,沒有證據表明減少工時可以顯著提高生產率。"將每周工作時間從5天減少到4天相當於工作時間減少20%。要彌補由此造成的生產損失,需要將生產率提高25%,這是不現實的。"

X天工作周

儘管如此,德國熟練手工業和小企業聯合會(ZDH)主席迪特裡希(Jörg Dittrich)表示,在某些經濟領域實行每周4天工作制可能是有意義的。

他告訴德國之聲,手工業企業可以使自己對合格工人更具吸引力。但他也承認,並非所有手工業都能從中受益。他反對在全國範圍內進行廣泛監管,認為這只會增加針對企業的官僚作風。

韋伯還主張反對法定權利,而主張根據他稱之為"X-天工作周"計劃採取個性化解決方案。韋伯的計劃得到了德國中小企業的支持。該行業的游說組織"德國金屬加工行業協會"(BVMW)呼籲採取以公司為基礎的個性化解決方案,並斷然拒絕任何建議減少全薪工作時間的政府干預措施。

儘管受到批評,德國冶金工會IG Metal仍計劃在即將舉行的鋼鐵工人薪水談判中推行4天工作制,工會主席吉斯勒(Knut Giesler)說,這當然包括全額薪水補償。

(該文於2023年9月首次發表)

©2023年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導