他們年輕，穿著入時，對生活充滿了微笑，微笑的嘴角邊刁著煙卷，煙，代表了生活品質。這就是香煙廣告通過各種途徑向人們傳達的訊息。沃爾夫岡.H就是相信這樣宣傳的，不過，那已是很久以前的事了。今年，沃爾夫岡56周歲，已提前退休，得了不治之症。他愛抽的香煙牌子叫做「收獲23」(Ernte 23)。他已得過兩次心肌梗塞，經歷了兩次心臟搭橋手術，慢性氣喘，這些都同長年抽煙不無關係。現在，沃爾夫岡.H將香煙製造商雷姆斯馬告上了法庭。控告的理由是，香煙製造商「將成癮物質摻進煙裡，因此抽煙人抽了還想繼續抽。」

沃爾夫岡說，戒煙是做不到的。他自己就嘗試了許多種方法，什麼針灸、吃藥片、貼膏藥都試過了，還去了心理醫生那裡咨詢，但到最後都沒有成功，他還是一名癮君子。

沃爾夫岡將同煙廠對簿公堂，要求對方索賠12萬5000歐元的精神損失補償(Schmerzensgeld)以及因不能工作導致的8萬歐元經濟損失。美國在控告煙草公司方面已有過勝訴的歷史，這回，沃爾夫岡的律師正是將美國案子的文件拿來作為在德國打這場官司的依據。

但這回控告煙草公司在德國歷史上還是第一次。一般來說，這類官司的費用極高，勝訴的可能性又極低，因此沒有保險公司願意承擔這筆費用。但在沃爾夫岡.H申請官司費保險時，保險公司犯了一個錯誤，即他們沒有及時回絕這份申請，所以現在保險公司必須承擔這場官司費，不論官司能否勝訴。這是德國聯邦法院的決定。現在，輪到州法院安斯貝爾格對煙草工業是否蓄意引導人們嗜煙成癮做出裁決。

被告雷姆斯馬煙草公司對這場官司並不驚慌。他們不願對德國之聲表態，只在一份新聞稿中說，有關細節問題只能到法庭上解釋，但卻相信，對方闡述的理由並非充分。

德國煙草公司不必擔心支付象美國那樣的巨額賠償，這是因為兩國的法律系統有著很大的區別。在美國，人們用高額賠償嚇退潛在的危害者是一種通行的方式。而在德國，人們使用的多是國家控制機制，來鏟除危害的根源。漢諾威大學民法教授沃爾夫認為，這裡問題的關鍵是，並不是產品，這裡指的是香煙，給健康造成了危害，造成危害的禍害是吸煙。以沃爾夫岡.H為例，他是自覺自願吸煙的，沒有人逼迫他。在這場官司裡，就看法官怎樣進行裁決了。沃爾夫教授本人對勝訴煙草公司不抱太大的希望。如果沃爾夫岡.H勝訴，將會帶動更多的人控告煙草公司。