（德國之聲中文網）《世界報》評論說："公民尊重那些即便在風暴中仍保持冷靜的頭腦、直到心中有數才開口講話的政治家。施密特就是其中之一。即便在1977年危急之秋，施密特仍傳遞一種國家命運在手的感覺，不是隨波逐流、而是有更重要的事情要做。梅克爾不是施密特，特別是沒有施密特犀利的言辭。但她在新聞發布會上也放射出一種平靜的意志力，其影響力將是不可或缺的。梅克爾是如此有把握，以至於甚至重申"我們能辦到"。在恐怖時期，這句話也可能會傳遞一種把握。但被掩飾的是，總理早已糾正了其政策。梅克爾雖然不願承認錯誤，但至少她吸取了教訓。對所有人開放邊界不會重演。幸好。"

《法蘭克福匯報》評論說："九點計劃是否真能取得成果？大部分內容都不是新的。最多是'聯邦國防軍'和'預警系統'這兩個關鍵詞值得關注，但即便這兩點也滯後於巴伐利亞州政府提出的安全理念。巴伐利亞州和基社盟再次回到難民上限和邊境附近中轉區的想法上，認為不應為難民組織的利益犧牲安全。梅克爾對這些想法保持距離，因為她不願承諾無法做到的事。"

《日報》評論稱："梅克爾至少在反恐方面是一個自由派。她在柏林的露面乾脆利落。這不單是一個風格問題，而是傳遞出一個訊息：不要恐慌。因為恐怖分子的目的是用恐懼來摧毀民主。因此，梅克爾警告說不要對穆斯林整體懷疑，這樣的提醒是有道理的。…當恐怖主義靠近，有些人可能希望聽到尖銳的言辭和澎湃的情感。但這裡面帶有居高臨下的意味。在一個成熟的民主政體，總理的職責不是管控國家的情緒。"

"明鏡線上"的署名評論稱："她如此不動聲色，幾乎令人費解。但同時令人感到舒服。…批評者一直指責梅克爾缺乏感情、採取一步一步走的政策…只是：在目前的恐怖主義形勢下，梅克爾的有技術性、有分別的應對方式，是正確的。她說，恐懼不是好的顧問。完全正確。梅克爾的露面與圍繞我們眾人的激動形成對比，後者當然是從人的角度實在可以理解的。…接下來數周乃至數月，關鍵在於結果如何：應有更多注意力、專業度和資金用於預防性措施；對安全力量架構作出必要的調整。"

摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點