南德意志報的評論寫道：「在為伊拉克問題發生爭吵之後，面對聯合國的諸多醜聞，要求對這個廣受創傷的國際組織進行改革的呼聲高於以前任何時候。如果此舉不成功，今後幾十年內安理會將一成不變。所以，四國強烈要求盡快做出決定，義大利和中國等反對派堅持要繼續討論，它們想空談下去，使改革胎死腹中。

「即使不是全部、那麼至少很多問題取決於美國的態度。如美國公開站在抵制派一邊，德國及其夥伴雄心勃勃的項目將失敗無疑。如布希政府為了照顧其寵愛的盟友日本而放手，四國方案完全可能獲得必要的三分之二多數贊同。為了贏得華盛頓好感，改革派應放棄新成員國擁有否決權的要求，因為美國不會同意出現新的擁有否決權的國家。此外，否決權也不符合四國想使安理會更具有行動能力的初衷。只有德國及其夥伴放棄否決權，它們才能克服義大利和中國的否決。」

柏林日報寫道：「現在一下子可以看出，為聯合國急需進行的改革而開展的鬥爭首先是一場權力之爭。台上的演員並非想使聯合國更好地發揮作用，以平衡國際利益，更多的是要保障和擴大本國對這個世界組織的影響。沒有一個常任理事國願意別的國家享有否決特權，使自己的否決權摻進水份。

「中國顯然不能忍受其亞洲競爭對手日本和印度『入常』，即使它們沒有否決權。那麼，德國呢？聯邦政府自己做了很多工作，使得聯合國改革這個題目在公眾意識中壓縮成了『德國能否獲得常任理事國席位，並獲得更多權力』的問題。特別具有諷刺意味的是，恰恰中國可能使整個計劃功虧一簣。人所共知，聯邦總理曾以極大熱情爭取中國的好感，我們完全可以說，這是不惜一切代價討好獻媚。」

法蘭克福匯報寫道：「在中國作為聯合國安理會常任理事國第一個表示反對四國提案後，柏林提出的問題是：中國把對鄰國日本的保留態度作為對安理會擴大問題的基本立場，是個好主意嗎？要麼就是中國為支持南部窮國，需要對另一個聯合國改革模式採取積極態度，以便使非洲三國、南美兩國成為擴大後的安理會成員國。」

文摘內容不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese