南德意志報寫道：「與莫斯科相比，中國人持更為謹慎的態度。據悉，沒有俄羅斯參加，中國根本不會同意將此事上告安理會，頂多只會接受一些很溫和的制裁措施。當安理會常任理事國對伊朗重新開始核研究提出抗議時，北京甚至不願參與發出一份共同照會，結果只能是五國分別向德黑蘭發出五封不同的信。去年，中國成了世界第二大石油進口國，它無論如何不想損害與伊朗等能源供應國的良好關係。」

日報也認為，中國在伊朗有巨大的經濟利益。由於德英法三國的立場變得強硬、並逐漸傾向美國，中國在伊朗核問題上處於進退兩難的境地：

「中國和伊朗都反對美國主宰國際政治。最近幾年，雙方通過最高層互訪擴大了雙邊關係。但是中國也十分關注自己與美國的良好關係。經濟上它現在與美國已緊密交織在一起，所以盡可能不想得罪美國。觀察家們推測，北京只是試圖告誡西方國家不要採取強硬的方式，但如果莫斯科和巴黎贊成制裁的話，北京最終不會在安理會使用否決權。同時，北京也呼籲德黑蘭採取更為靈活的態度。」

新蘇黎世報認為，中國出自地緣政治的考慮希望歐洲外交調停獲得成功。該報寫道：「在世界舞台上，中國仍然擔任地區大國的角色。以這樣的地位，北京必然把發展多極世界視為主要目標之一。它十分擔憂地注視著美國在中東的霸權，蘇聯的沒落使美國成了在該地區存在的唯一大國。伊拉克戰爭期間，中國在外交和言辭上雖然比法國和德國審慎，但中國對美國在世界上石油最富有地區的存在同樣感到不舒服。在中國看來，如果歐洲為和平解決伊朗危機的外交努力取得成功的話，那麼這樣至少可以減弱美國的主宰地位。

另一方面，中國認為自己在中亞和阿富汗的地緣政治利益會受到伊朗的負面影響。北京在伊朗問題上所處的窘境很像中國與布希所說的『邪惡軸心』成員之一的北韓之間的關係：像北韓一樣，伊朗擁有核武器會帶來深遠的地區性後果，感受到核威脅的其它國家也會作出核選項。作為一個站穩腳跟的核大國之一，中國絕對不願意這個核俱樂部不斷增加新會員。」