另外一個考慮就是使德文的書寫能夠適應電腦化的需要，與國際化接軌。隨著社會的發展，文字規範化工作也必須與時俱進，因此這次德文文字書寫規律的改革具有十分重大的意義。

如今，整整五年過去了。不僅改革的效果並不明顯，而且對這次改革本身仍然有不同的看法。早在五年前方案公佈之日起，不少語言學家就指出了其中的弊病，家長們也擔心，孩子面對同時並存的兩種書寫方式，將無所適從。德國最有影響的全國性報紙－法蘭克福匯報甚至宣佈，將仍按原書寫規則排版印刷。

那麼，究竟是什麼原因使相當多的人不願接受改革的書寫規則呢？首先，不少人認為沒有必要制定新的書寫規則，因為德語是一種書寫與發音基本一致的語言，只有少數需要強記的例外規則。不像英語，碰到一個不認識的單詞，有時甚至不知如何讀出來。另外一個原因在於強大的習慣勢力：試想一個人如果幾十年看到的藥店招牌上都是「Apotheke」的字樣，今天一朝變成「Apoteke」，總有些不順眼。不過，話說回來，時間長了，不順眼的寫法也就慢慢順眼了。幾十年前，當有人首次把「Photo」寫成簡便的「Foto」時，也許很多人看不慣，但現在德國沒有一家照相器材商店使用老式的寫法。依此類推，「Delphin」寫成「Delfin」也就順理成章了。

另一方面，改革後的書寫方式容易造成混亂。瑞士使用的德文早就廢除了「ß」這個字母，一律改寫為「ss」。照理說，瑞士的這項改革應該延伸到整個德語區，因為一般的電腦都沒有「ß」，無法輸入，換成「ss」輸入就簡易多了。但是，五年前的書寫改革方案並沒有這樣做，反而作出了區別使用「ß」和「ss」的新規定。不要說學習德語的外國人，就是以德語為母語的德國人也並非人人都搞得清楚。在公共場所，我們就可以經常發現這樣的書寫錯誤。

任何一種文字都要講究書寫的美觀，拼音文字也一樣。在一個單詞中，如果三個同樣的字母並列一排，從視覺上就給人以不美觀的感覺。而改革後的德文書寫規則恰恰沒有注意這一點。原來的書寫規則規定，在由兩個單詞組成複合詞時，如果前一個詞的最後兩個字母與後一個詞的第一個字母一樣時，應省去一個字母，而現在按照新規則則要全部寫出，這樣由「Schiff」和「Fahrt」組成的複合詞就不再寫成「Schiffahrt」，而寫成「Schifffahrt」。顯而易見，後一個寫法不僅很累贅，而且也不美觀。

面對強大習慣勢力的抵抗，書寫規則改革者作出了讓步。按照新的規定，以上新舊兩種書寫方式同時並存，都視為正確。這不失為一個臨時的折衷方法。不過，從長遠來看，必然要廢除其中的一種，或者像一些學者要求的那樣，對書寫規則的改革再進行一次改革。