（德國之聲中文網）「習近平和美國總統拜登電話會談結束後僅僅幾分鐘，中國國家媒體就發表了聲明，核心訊息是：中國以中立者的身份呼籲進行和平談判。」 德國《商報》（Handelsblatt）昨日（3月20）發表的一篇評論開頭這樣寫道。作者Sabine Gusbeth認為，如此迅速發表聲明，必定已是事前安排寫好：「中國希望以這種方式主導全球話語權。世界各地的媒體第一時間得知這個訊息並迅速報導中國的觀點。白宮的公告幾個小時後才公佈出來。」

評論尖銳地指出「這種宣傳在西方越來越招致反感。因為，比起說話，實際行動更為重要」。作者寫道：「多年來，共產黨一直試圖對民主，人權等普世價值進行重新定義。俄羅斯入侵烏克蘭後，從中國的表現上可以看到北京在這方面會走的有多遠。中共領導人像念經一般一遍遍強調，中國的外交原則之重是倡導互相尊重主權和領土完整、互不侵犯。但北京卻拒絕稱俄羅斯對烏克蘭入侵，更別提發出譴責了。相反，中國提到了俄羅斯的安全利益，並將西方的制裁描述為非法。更重要的是，在拜登和習近平通話前不久，中國官媒《環球時報》的一篇匿名文章指責美國 ，認為是華盛頓造成了烏克蘭危機。」 

標題為「烏克蘭戰爭：西方應以行動衡量中國」（Ukraine-Krieg: Der Westen sollte China an seinen Taten messen）的文章最後指出：「種種跡象均表明，中國絕非是中立的。習近平和拜登通電話要求共同致力於實現烏克蘭和平，那麼也要看看，中國自己是否也會將此付諸於行動」。

《法蘭克福匯報》則注意到了鮮少有東南亞國家對俄羅斯發出譴責的現象。該報本周一（3月21日）發表的一篇文章指出：「俄羅斯對烏克蘭發動戰爭後，西方國家難以在東南亞地區建立起一個抗衡中國的力量，北京在該區域的影響力日益增長。」

大多數國家東南亞在俄羅斯入侵烏克蘭數天後還在奉行中立政策，除了新加坡之外，沒有一個國家對莫斯科實施制裁。東協國家僅僅呼籲停火，但未將俄羅斯稱為入侵者。《法蘭克福匯報》駐新加坡記者Till Fähnders指出：「烏克蘭戰爭上，東南亞國家發現自己正處於一個他們一直想避免的位置上。在大國對抗中，不得不選邊站的壓力正在增加。東協和其大多數成員國目前還堅持不干涉原則，不過這種在危機中保持中立的嘗試可能存在風險……北京幾乎將整個南中國海視為中國領土，並在那裡的島嶼島礁建立軍事基地。這些地區國家擔心，如果中國與俄羅斯靠攏，會在它們的大門前形成一個獨裁集團。」

作者認為，東南亞國家在烏克蘭危機中的克制態度清楚地表明，這些國家的外交政策並非是價值觀主導，而是考慮獲利多少：「尤其是在中國擴充軍備的背景下，俄羅斯已成為許多國家主要的武器供應國。莫斯科出售的武器價格比大多數競爭對手都低。根據斯德哥爾摩國際和平研究所發布的數據，最近10年來在東南亞地區出售的武器當中，幾乎30%都來自俄羅斯。自蘇聯時代起就與莫斯科保持密切關係的越南，甚至80%以上的武器都來自俄羅斯。」

題目為「有風險的中立主義」（Riskante Neutralität）的文章還指出，同樣令人擔憂的是東南亞國家社群網站上對 「強人」普丁的積極評論，有些人正在散佈一種說法，即西方是烏克蘭戰爭的同謀：「這也反映了東南亞人對威權政府的偏愛。十個東協成員國中，沒有一個被自由之家組織列為'完全自由 '的國家。印度尼西亞、馬來西亞、新加坡和菲律賓被列為是 '部分自由 '國家，汶萊、柬埔寨、寮國、緬甸、泰國和越南是'不自由 '國家。在大多數情況下，印太地區國家並不關心維護民主和國際法，他們在乎的是，如何減少來自中國的影響，以及如何利用大國之間的競爭。」 

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。