(德國之聲中文網) 《新奧斯納布呂克報》刊發了題為"對華競爭時的預防措施"的評論，讚揚了德國聯邦政府的做法。

"政府直接插手經濟，對於這種做法我們必須要謹慎看待。政治人物已經一次又一次地證明，他們在經濟界並非更出色的商人。但是，評判性地看待購買欲十足的中國投資者、必要時出手阻止，這是正確的。"

"中國正在尋求全球科技領先地位，從而大幅擴張影響力，而且不惜以他人利益為代價、使用不公平的手段。中國投資者受到北京政府的操控，缺乏經濟自主。對於德國而言，電網營運商是一個國家的關鍵基礎設施。避免其被甩賣、防止其受到不恰當的影響，這是一個國家及其公民的根本利益。必要時，政界應出手組織這種對外依賴性，宜早不宜遲。聯邦政府出手收購50Hertz的股份只是個別案例，並不會破壞外國投資者對德國市場的信心。"

"如果德國的福祉有朝一日依賴於中共，那這既不符合德國經濟界的利益，也不符合公眾整體利益。"

柏林出版的《世界報》以"德國經濟部長的做法有些輕率"為題，刊發評論指出，德國聯邦經濟部的這一做法相當於將這家電網營運商部分國有化，付出代價的則是全體納稅人。

"這樣一次以納稅人利益為代價的對經濟的嚴重干預，到底是怎麼變得非辦不可的？對於經濟部長來說，這別無選擇：讓德國復興信貸銀行收購股份，總歸好過中國巨型國企國家電網。要不是德國政府出手，中國國家電網現在可就要持有20%的股份了，它也將能接觸到電網營運商50Hertz的敏感訊息。我們是否願意讓中國政府知道德國電網是如何抵禦故障風險、如何抵禦外部攻擊、哪裡還有安全隱患？顯然不願意。"

"德國政府必須從這樁事件中吸取教訓。中國投資者越發猛烈地湧向德國市場。與此同時，所謂中國會慢慢地演變成西式市場經濟體的構想，也被證明是一個幻想。事實上，中國經濟正以國家資本主義的形式爭奪全球領導權。中國人有著不同於西方的游戲規則，在他們的規則中，法治、人權、民主不過是並非必要的繁文縟節而已。這迫使西方陷入了一場新的體制競賽。許多中國問題專家很早就明白，德國的市場經濟體制必須要有更強的抵抗力。也許，這次德國政府出手阻止收購，就是一個遲來的警訊。"

武珀塔爾出版的《西德意志報》以"對中國人行使否決權--這必須是一次特例"為題，刊發評論指出，德國政府出手防止關鍵基礎設施落入中國人手中，動機是正確的，但是德國必須要堅持市場開放的原則。

"中國人正在努力謀求地緣戰略以及科學技術的有利地位。2017年，中國在德國投資140億美元，其重點則在於關鍵行業，並謀求技術轉讓。與此同時，中國本土市場對外國資本卻設立了諸多限制。現在，德國政府對中國投資者劃了一條'紅線'，能源行業、核能技術等敏感領域不能落入中國投資者手中，他們身後往往就是中國權力機關。這種做法是可以理解的。"

"但是，德國政府的這類決策，只可以是特例。德國人還在要求中國方面提供更為公正的市場準入機制，呼籲中方減輕對在華德國企業的政治干涉。而任何封閉市場的行為，都對這一對話進程沒有促進作用。"

《弗倫斯堡日報》的短評則批評說，德國政府要是繼續這種做法，就和中國的國家資本主義沒什麼兩樣。

"德國聯邦政府阻止了中國投資者收購50Hertz的股份，這是好事。畢竟，中國國家電網集團的收購行為首先考慮的是北京當局的戰略利益。但是，德國政府親自上陣的做法，也是說明德國黔驢技窮。以後每逢中國人要來收購，德國政府不可能次次都自己出手阻止。這畢竟不是聯邦政府的任務，否則就相當於開始搞國家資本主義。"

"德國政府必須更努力地去訂立清晰的規則，同時為德國乃至歐洲的中小企業出手收購提供資助，從而避免中國國有企業是唯一潛在收購者的尷尬局面。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點