(德國之聲中文網) 杜塞道夫出版的德國《商報》刊發了德國綠黨聯邦議會黨團副主席馮諾茨(Konstantin von Notz)、議員布蘭特納(Franziska Brantner)撰寫的客席評論。文章以"華為爭議為什麼可以是歐洲的數字政策機遇"為題，認為當前圍繞華為的辯論，暴露出了德國乃至歐洲長期以來的嚴重問題：在關鍵科技上受制於他國。

"面對華為、面對中國的法律、面對中國企業與北京當局之間的緊密關係、面對這些技術今後的應用領域，德國政府早就應該在國家層面上明確立場。我們認定，使用華為設備會帶來風險，而這種風險是極其難以預見的。"

"同時，我們在這場重要的爭辯中，卻過多地集中在國家層面上，而沒有和我們的歐洲夥伴共同探討。……長期而言，歐洲各國的數字基礎設施一體化只有通過強調歐盟的數字主權才能得以確保。"

"接下來的決策，當然會有著重大的地緣政治意義，這事關歐洲能在競爭激烈的電信市場上擁有怎樣的地位，事關我們是否還能保障數字主權。有鑑於此，歐洲必須依靠自己的力量，而不再是依賴他人。這注定會是一條漫長的道路，今天的德國電信、沃達豐、西班牙電信已經使用了大量的華為3G、4G設備，有些服務商的華為設備比重甚至超過了50%。單一供應商的比重越大，依賴性就越強，這個邏輯很容易理解。而改變，則需要花費不少時間。而5G的意義，遠遠超越了'網速更快'。5G是具備核心地位的未來科技，因此我們必須盡快在這個領域減少依賴。"

"我們必須在以下兩方面之間權衡：究竟是想要盡快擁有5G網路，還是寧可付出5G網路建設延遲的代價也要確保今後的安全性。我們認為，在攸關安全的數字基礎設施領域，如果我們亟需依靠來自威權國家的企業，未免太過輕率。"

執政的德國社民黨三名議員馬奇(Christoph Matschie)、莫爾斯(Falko Mohrs)、齊默爾曼(Jens Zimmermann)也在《商報》上撰寫客席評論，批評聯邦政府想只依靠技術審核手段來規避風險的計劃。作者認為，在至關重要的5G議題上，關鍵問題是設備供應商是否值得信任，而非其提供的設備是否確實被檢驗出了"後門"等安全問題，因為從長期來看安全風險無法通過技術檢驗手段來杜絕。

"我們必須做出決定：像華為這樣受到中國法律約束的企業，究竟是否能夠成為德國乃至歐洲建設5G網路的重要夥伴。我們對此十分不看好，並且認為，圍繞這個問題，必須要展開政治辯論，最終的決策也應該是政治決策，而不應該由監管部門或者行政機構單獨決定。同樣地，讓企業自證可信度的區區一紙責任聲明，也絕對是不夠的。"

"我們也注意到，其他國家也會要求企業在其產品中安置'後門'。但是我們認為，必須用特別的方法來對待中國。此外，5G也事關科技依賴性。掌握了關鍵科技，就能獲得相當的權力政治優勢。"

曾經派駐北京多年的德國電視二台記者Thomas Reichart周日也在電視台網站上發表評論。文章以"購買華為的人，得到的將是北京"為題，批評德國政府信任華為的做法。

"華為提供給德國的產品，彷彿就是一件禮物：最前沿的科技、無可匹敵的價格。這本應該引起我們的狐疑。華為可不會真的送什麼禮物，因此，其真正的價格必然會高出許多，比如：培養我們對中國企業的依賴性。這不僅僅限於5G領域，也包含了其他技術的研發。又比如：讓德國或者歐洲亟需研發的某些技術無法撼動中國企業的統治地位。"

"在華為問題上，德國人陷入了兩難。德國總理梅克爾顯然擔心，如果將華為排除出德國5G網路建設，中國政府會對德國經濟界進行制裁。這說明，德國在新科技的研發方面沉睡了太久。而一旦我們在這個關鍵的未來領域向華為敞開大門，就意味著我們接連犯了兩次一樣的錯誤。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點