(德國之聲中文網) 杜塞道夫出版的德國《商報》以"對阿裡巴巴和腾訊強硬，北京做得對"為題，刊評指出，中國政府早就應該出手治理網路巨頭的壟斷問題。文章指出，阿裡巴巴、腾讯和他們的美國同行一樣，都非常善於迅速製造既成事實；不同之處則在於，西方國家政府好幾年前就開始出手束縛科技巨頭的權力，但中國政府非但沒有這麼做，反而還有針對性地將潛在外國競爭對手阻擋在中國市場之外，放任阿裡巴巴、腾讯在本土市場形成壟斷。

"現在，這一切都將改變。北京當局宣佈了一系列限制科技企業權力的監管措施。不久前，中國當局喊停了螞蟻金服的上市計劃。北京一度非常贊嘆阿裡巴巴、腾讯、百度、華為的業績與創新能力，因此對這些企業的監管十分寬松。在網約車、外賣等行業，這些巨頭通過不斷併購，已經構成了事實上的壟斷。可是北京卻遲遲不出手反壟斷。"

"一直到阿裡巴巴创始人馬雲公開抨擊北京當局、向中共叫板時，中國政府才改變了主意。目前看來，主要是阿裡巴巴以及腾訊這兩家企業被要求加強遵守規則、不得在各自平台上進行排他性操作。比如，在阿裡巴巴的电商平台上，用戶無法使用騰訊的支付業務進行付款。騰訊的平台上也同樣難以使用阿裡巴巴的服务。"

"在本土市場上，北京對科技企業加強監管，這是非常重要也是正確的舉措。可惜的是，種種跡象表明，中國政府關心的並不是維護市場競爭、保護消費者利益。中共更主要的動機其實是：決不容忍在國內出現像當今科技巨頭那樣的、不受當局直接管控的實力玩家。"

慕尼黑出版的《南德意志報》刊登了一篇題為"多點法槌、少點狗肉"的評論，關注了孫楊案的最新進展。文章注意到，瑞士聯邦最高法院裁定國際體育仲裁庭的禁賽8年判決無效，其原因與體育本身無關，而是因為首席仲裁官、義大利前外長弗拉蒂尼(Franco Frattini)曾經在推特上將吃狗肉的中國人罵作"雜種"。作者指出，紛亂繁雜的表象背後，這起案件的真正重點在於：在分崩離析的當今世界，體育是否能夠成為為數不多的全球一體化司法的領域？

"國際體育仲裁庭公開審理的這起案件，恰恰暴露了這一點：各說各話、互不理解。一方在強調規則，另一方則是孫楊及其中國支持者，他們堅信孫楊沒有做錯什麼，認為自己佔理。在新浪微博上，孫楊的3300萬粉絲也是這樣認為的：他們將庭審視作西方針對中國人民的陰謀。"

"(國際)法庭究竟應該是做什麼的？這個問題在國際上並無共識。不僅僅在中國，土耳其人、波蘭人、甚至堅信川普才是勝選者的部分美國人都對上述問題有著自己的認知。他們認為，法庭必須貫徹他們的理念。如今，位於荷蘭海牙的國際刑事法庭有名無實，位於瑞士洛桑的國際體育法庭也絕非什麼完美的機構，而是依附於國際奧委會的組織，有著大量缺陷。但是，不論如何，總算還是存在這麼一個法庭，它是規則的捍衛者，全球所有參加體育賽事的人都必須尊重這個法庭。"

"所有人適用同樣的規則，所有人對規則具有同樣的理解。至少在體育界，這一原則長期以來得到踐行。現在，國際體育仲裁庭必須要組成新的仲裁員團隊來審理孫楊案。但願重審的案件能回歸法槌，而非圍著狗肉轉。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。