(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》以"對中國的恐懼正在統治柏林"為題，刊登了由報社發行人Steltzner撰寫的社論。文章指出，面對崛起的中國，以經濟部長阿特邁爾(Peter Altmaier)為代表的一些德國人接受了白宮的非黑即白思維，搗鼓出了《國家產業戰略2030》。作者尖銳地問道："難道政府高官能比市場、企業家、學者更加瞭解客戶、瞭解科技以及行業的發展趨勢？"

"阿特邁爾的《國家產業戰略2030》倒轉了市場經濟下的秩序監管政策。他想向公眾灌輸：國家的職責就是通過保護企業、保護壟斷來為全民謀福祉。恰恰相反：締造德國戰後經濟奇跡的傳奇經濟部長艾哈德(Ludwig Erhard)為全民謀福祉的方式，是保護消費者免受市場支配企業的侵害，是反壟斷，是取消國家對物價的管制，是從消費者利益出發去促進市場競爭。阿特邁爾的'產業戰略'，不配提到艾哈德。艾哈德也不能被如此濫用。"

"所幸，我們還有勇敢的來自丹麥的歐盟競爭與反壟斷委員維斯塔格(Marie Vestager)，還有來自其他五個歐盟國家的反壟斷機構。他們正在捍衛歐洲內部市場的競爭。西門子、阿爾斯通的總裁，以及德法兩國的經濟部長夢想打造'鐵軌上的空中巴士'、歐洲高鐵的龍頭企業。現在這一計劃被歐盟喊停了。因為中國高鐵還沒有威脅到歐洲，而歐洲的鐵路卻面臨著西門子和阿爾斯通聯合搞壟斷的威脅。"

"阿特邁爾总是盛赞空中巴士，還把後來居上的空中巴士当作歐洲在網路領域趕超的樣板。歐洲人真的需要國家調控的搜索引擎、手機、社交網路？歐洲的空中巴士、美國的波音，這些年到底吞噬了多少政府補貼？"

"中國確實很麻煩。外資企業在中國往往必須和當地企業進行合資，有時甚至還只掌握少數股份。不過，全球最大的市場具有巨大的吸引力。西方國家當初希望能夠通過貿易促進中國的轉變，但是中共當局並沒有滿足這一期望，反而在開倒車。中國肆無忌憚地侵犯商標、拷貝技術，然而至今德國既沒有被搶走產業、也沒有被抢走技術。是川普的叫囂，才讓這個棘手的話題登上了世界政治的舞台。其實，德國已經擁有了一件有力的武器來讓對華貿易實現對等：德國政府憑借剛剛修訂的《對外經濟法》，可以阻止某些不受歡迎的外資收購。中資在德收購企業的數量已經開始下滑。阿特邁爾沒有明白，其實德國並不需要因為對中國的恐懼而去搞新的'產業戰略'，也不需要什麼'某某領域的空中巴士'。"

杜塞道夫出版的《萊茵郵報》的評論則以"來自中國的競爭對手"為題，也關注了歐盟禁止西門子與阿爾斯通合並的話題。文章指出，各界對歐盟反壟斷委員維斯塔格的指責完全站不住腳。作者問道："要是維斯塔格沒能頂住外界壓力，無視現行歐盟法律，輿論又會爆發出怎樣的反對聲音？"

隨後，作者筆鋒一轉，接著指出："撇開反壟斷法規的問題不談：面對當前世界經濟的嚴峻形勢，阿爾斯通和西門子鐵路裝備製造部門的整合還是會有意義的。誰想否認行業領軍者中國中車集團的強大實力，誰就是在危險地迴避現實。而且，這家部分國有的企業也在挺進歐洲。"

"因此，歐盟必須從西門子阿爾斯通案中正確地吸取經驗與教訓。歐盟必須盡快改革其反壟斷法規，使其適應一個更為全球化的世界。而西門子以及阿爾斯通，也不應該立刻表態稱不再繼續嘗試合並。

摘編自其他媒體的內容不代表德國之聲的立場或觀點