（德國之聲中文網）德國"明鏡線上"24日發表了來自北京的署名文章"審查的極限（Die Grenzen der Zensur）。文章從中國網路上目前廣泛流傳的有關武漢的影片說起，作者清楚大量影片"沒有交代背景、也沒有標注時間和地點"，但是它們"展現了一座城市在非常時期的情況，所以被數以萬計次轉載。各種平台要麼是刪不過來，要麼是已經放棄刪除了。"

此文的三位作者指出："中國政府面臨著一個官方審查機構一直都在奮力避免的問題：面對新型冠狀病毒引發的危機，公民自己瞭解情況。新春佳節前中國街頭安安靜靜，網路上卻人心惶惶。"

"明鏡線上"的文章寫道："官方媒體似乎還在糾結它們報導的透明度。周四晚上新聞聯播有關病毒危機的報導僅有一分多鐘--不難看出，官媒試圖對明顯的主導話題輕描淡寫。另一方面，官媒的電視節目又在同一天播放了採訪三名（武漢）護士的影片，影片中護士們表達了她們的疲憊和恐懼。"

"這種矛盾讓人們不禁想起2013年中國政府處理嚴重空氣污染的方式"，文章繼續寫道："當年北京最初也試圖屏蔽美國駐北京大使館公佈災難性數值，但是尤其城市中產階級在網上有關這些數值的討論越公開，中國媒體有關環境危機的報導近年來也就越開放。當然偶爾也會有退步，但總體而言，有關細顆粒物的討論如今非常透明（北京的空氣也明顯改善）。"

然而，"明鏡線上"的作者認為："在武漢肺炎疫情爆發以來，中國政府還遠沒有走到上述的這一步。這次的危機更加危急，令中共面臨為其政權辯護的壓力，而且他們沒有幾年的時間，而是只有幾天的時間。"

文章最後寫道："宣傳機構由此試圖通過大量好消息來抵抗來自武漢、傳遍網路的成批影片。這一方法是否奏效尚不得而知。畢竟這要取決於病例是否會繼續增加以及中國人是否相信這一數據。"

"領導者的沉默"

《法蘭克福匯報》周六發表署名文章"領導者的沉默"（Das Schweigen der Führer）。文章在開頭寫道："與17年前的Sars危機時期相比，中國領導人這次向世界和本國民眾較快地通報了這一新型病毒。這是好事。不過，隨著疫情規模和過程逐漸曝光，人們到底還是要強烈懷疑（北京）或至少是地方當局是否確有透明化的意願。在冠狀病毒爆發後的的頭3個星期，武漢地方政府顯然做了不少隱瞞，並對情況輕描淡寫。這該不是地方問題，而是一種制度的必然結果。該制度的本性是，不惜一切代價維護穩定的表象。在這一制度內，說出讓人不愉快的真相的人只會倒楣。"

《法蘭克福匯報》的作者以中國為公民開設揭露當地政府隱瞞真相的平台為例寫道："如果這是透明性的體現，此舉則值得贊賞。然而，很可能，在它背後是一種慣常的做法，即：試圖讓地方官員為所有過失承擔責任。而正是這同一個中央政府曾指示宣傳機器，盡可能減少對這一衞生健康危機的報導，以免引發社會恐慌。也就是這個政府指令新聞檢查機構，屏蔽所有對疫情處理不滿的批評性言語。這一基本立場--公民只該知道政府眼裡是正確的東西--乃是問題的一部分。"

文章繼續指出："中國人早就領教過了。他們根本就不再相信當局的說法。不過，這也是個問題，因為，這一來，國家本想通過保密而防止出現的陰謀論反會大行其道。過去數年的壓制氣氛使很多來自公民社會的有可信度的聲音沉默了，而這些聲音原本有助於澄清事實。"

《法蘭克福匯報》的作者認為："無論如何：眼下，中國國內的少數私人媒體正經歷黃金時刻。這些天，它們發布了有關武漢局勢的讓人耳目一新的報導。說不定，新聞審查機構的某些主事者對此心知肚明，有意放之一馬。"

"在同國際社會的合作方面，這一次也好於17年前的Sars危機。尤其是，中國早早就告知了病毒的基因序列，使境外機構有可能及時確認感染者。不過，在中國，2003年至今，有一點未改變：透明化意願之程度取決於政治上的合宜度。"文章如是寫道。

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]