（德國之聲中文網）對於歐洲經濟對中國的高度依賴，《法蘭克福匯報》發表評論寫道，經濟界人士宣稱歐洲正在經歷一場「中國衝擊」，越來越多的中國產品正在湧入歐洲市場，這不僅會威脅歐洲的就業崗位，也將使歐洲的依賴程度越來越深。那麼，歐洲應當怎麼辦呢？這篇題為《歐洲並不是想像中的那般孱弱》的評論寫道：

「歐盟工業戰略專員斯蒂芬‧塞喬納（Stephane Sejourne）提出了這樣的建議：以『歐洲製造』作為應對。具體細節相當複雜，但簡單而言，這位歐盟專員的核心思路就是，獎勵那些在歐洲本土生產的企業，而懲罰那些在世界其他地區生產，而將產品銷往歐洲的企業。這一規則可以被用於汽車、風電設備以及氫電解裝置等產品設備領域。

這一計畫不僅聽起來具有相當濃厚的保護主義色彩，而其實質也的確是在搞保護主義。『歐洲製造』計畫的弊端顯而易見。例如，來自中國電動車的競爭壓力減少之後，本土企業通過技術革新改良汽車的動力也會隨之降低。

『歐洲製造』計畫的支持者們提出的理由則是，很多國家目前都已採取了保護本土企業的措施。他們還發出警告稱，如果越來越多的企業外移，那麼在關鍵技術領域對中國的單方依賴風險也將會繼續增高。他們的想法是，為了捍衛歐洲的自主地位，至少關鍵性產品必須要在歐洲本土生產。現如今，電動車專用電池和太陽能設備的絕大部分都來自中國。而北京當局也一再向世人展示，他們隨時都會將經濟依賴當作實現自身地緣政治利益的施壓武器。

然而，嘗試在歐洲本土生產盡可能多種類的產品，並不能提升歐洲的自主程度。至關重要的是，進口依賴不能是單方面的。如果另一方貿易夥伴也同樣對德國或荷蘭的某種產品高度依賴，那麼歐洲的自主地位就會相應提升。這一原則不僅適用於同中國打交道，也同樣適用於同美國。

面對分別位於東方和西方的兩個超級大國，歐洲人總是會有一種妄自菲薄的心態。但真有必要如此自卑嗎？一個由專家組成的名為『歐洲地緣戰略小組』 （Geostrategic Europe Taskforce）的團隊通過研究發現，有41種產品有可能會成為中國的『瓶頸』，因為對中國來說，上述產品的80%都依賴從歐洲進口。」

《法蘭克福匯報》評論指出，這類中國高度依賴歐洲的「瓶頸」產品中包括機械設備和醫療產品。而如果歐盟能同日本和加拿大等國實現聯手，屆時就將對中國擁有強大的施壓籌碼。而美國也同樣存在對歐盟某些產品的高度依賴：

「有鑑於此，如果美國總統川普再度對歐盟揮舞關稅大棒，或者中國再度發出停止供應某種重要前期產品的威脅，那麼歐洲也完全有能力採取反制措施，發出停止出口某類產品的禁令。要做到這一點，歐洲必須不懼怕同美國和中國發生衝突，要做好使用自身施壓武器的準備。當然奮起反擊，將會使歐洲面臨風險，但甘當中美兩國超級大國夾縫中的棋子，對歐洲來說，風險更大。」

歐盟委員會主席馮德萊恩周二承認，放棄核能是一個「戰略性錯誤」，並宣佈歐盟計畫在2030年前建設模塊化核反應堆。而德國總理梅爾茨則對此表示，退出核能是前幾屆政府的決定，而這一決定是不可逆轉的。《世界報》對此寫道：

「縱觀當前的局勢，令人感到非常沮喪。狹隘的意識形態和目光短淺的法律專家正在主導德國政治。而在中國，一切都由工程師說了算。面對全球能源需求的急劇增長，尤其是工業國家和大型新興國家的能源需求增長，中國對所有的能源模式都予以大力發展：既有來自太陽和風力的可再生能源，也有來自天然氣和煤炭的傳統能源模式，與此同時，也在大舉興建核電站。

過去幾十年以來，中國領導層一直在進行有系統、有規劃的佈局。對反應堆實施標準化，擴大量產能力、確保供應鏈安全，並對教育和科研領域進行了大規模投資。在中國，只需五年，一個核電站就能建成投產。當然，那裡不需要徵求民意，更不會為了保護青蛙，而叫停一個高速公路工程。

不可逆轉的並非退出核能的決定，而是愚蠢政治帶給德國的現狀。這種現狀既是一種政治訴求，也有著堅固的根基，塑造了一種秉性。但作為工業國家，德國只有將能源政策視為權力政治，才有長期生存的機會。」
 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究