（德國之聲中文網）《時報》周報發表評論稱，儘管中美領導人舉行峰會的地點同當今世界的危機熱點萬里之遙，但此次會晤對世界和平可能產生的影響卻不容小覷。這篇題為《讓我們坐下來談談吧》的評論寫道：

"如果會談得以舉行，自然是件好事。因為如果中美兩個大國的領導人不進行相互交流，那麼，烏克蘭和中東的地區性衝突引發全球性戰火的風險就會進一步加大。在上述兩場衝突中，北京和華盛頓的立場都截然相反，在烏克蘭，中國為俄羅斯撐腰，放任普丁的侵略行徑。而對於中東局勢的升級，北京則認為罪責全在以色列一方，並對哈馬斯的恐怖襲擊予以淡化。凡此種種，都為尋求政治解決方案增加了難度。

中美首腦一年前在峇里島舉行會談之後，拜登和習近平都對兩國關係的不斷惡化表現得令人驚訝的無動於衷。直到最近，雙方才發出希望緩和的訊號。顯然，雙方都已意識到，如果讓這兩個世界強國之間的爭執繼續激化，將造成極大的風險。

中美之間的爭端首先是權力政治的較量，事關印太地區的霸主地位，以及未來世界將由誰來主宰。其次，它也是雙方在技術和經濟領域的角逐，確定誰將領先尖端科技。第三，是雙方之間，包括核武器在內的軍備競賽。第四，這也是一場制度之爭：民主制度能夠抗衡專制政權嗎？第五，這也是就未來世界秩序展開的競爭。以西方為主導的、捍衛普世人權的自由世界能夠維持下去嗎？ 抑或禁止一切外來干預的政權最終將成為標準模式？

中美之間的爭執已經演變為原則性衝突，如同當年西方同蘇聯之間的冷戰。對拜登而言，同中國的戰略競爭已經成為最為關鍵的外交挑戰。在政治上嚴重分裂的華盛頓，無論是民主黨，還是共和黨，幾乎所有各方都在這一問題上同拜登形成了高度共識。"

評論指出，無論是在俄烏戰爭，還是中東衝突問題，北京和華盛頓都有明顯的立場分歧，而在台灣問題上，雙方也沒有很多妥協的空間，有鑑於此，對於此次中美峰會，各方不應抱持過高期望。

"近幾周來，中美雙邊的謹慎接觸還是給人們帶來了一線希望，顯示北京和華盛頓或許已經意識到，相互對抗將會帶來多大的風險。畢竟來自烏克蘭、以色列和加薩的恐怖畫面，已經帶給了全世界深深的恐懼。

正如華盛頓布魯金斯學會的哈斯（（Ryan Hass）所言，拜登和習近平的對話現階段將只會是一場"互不相讓的溝通"。但至關重要的是，這種對話即將在三藩市拉開序幕。無論這種對話多麼艱難，但只要它能避免第三次世界大戰的爆發，各方就應當皆大歡喜。"

對於本周進行的中美軍備磋商，慕尼黑《信使報》發表評論稱：

"有時候，往往是一些小事最終會形成大趨勢。中美之間的核談判就有可能成為奠定某種趨勢的基石，成為雙方願意管控風險，不讓風險失控的訊號。雙方就各自核武庫問題舉行對話，就在幾個月前，還是無法想像的事情。

現在美國國務院宣佈，美國履約核查執行局局長斯圖亞特(Mallory Stewart)以及中國外交部軍控司司長孫曉波就'軍備控制和核不擴散等問題進行了深入的討論'。美國敦促中國增加核領域的透明度，'採取實質性措施降低在核領域以及太空領域的戰略性風險。'

這類會談中具體的裁軍建議以及驚人內幕，當然不會對外公開，在雙方初步接觸的階段尤為如此。但由於中國曾長期拒絕就核武問題同美國進行談判，因此此次會談無論是否達成共識，都是向前邁出的重要步伐。當前，中美兩個超級大國至少要做到和平共處。因為高度武裝的中美兩國關係目前非常脆弱，任何干擾因素都有可能引發危險。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

©2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究