（德國之聲中文網）在施密特（Helmut Schmidt）誕辰100周年之際，他曾任發行人的《時代周報》基金會和華盛頓德國歷史研究所在加州大學伯克利分校共同舉辦了一場討論會。與會者就施密特當年對世界形勢的分析發表了看法。《每日鏡報》通訊員總結了會場上的發言。

"施密特作為政治家的成就之一是，他很早就看到了中國的崛起並以積極的態度關注這一發展。對他來說，中國是一個古老的文化民族。……在施密特對時任總理布蘭特的建議之下，德國1972年與中國建立了外交關係，比中美建交早了7年。"

包括社民黨籍前財政部長施泰因布呂克在內的一些施密特的同道者指出："在戰略上，施密特是正確的，但在其他一些方面，他則判斷有誤。施密特認為，中國在軍事上沒有野心，完全無意成為海上強國。他認為中國只是想向西方學習，但沒有在技術上稱霸的意圖。現在人們看到，中國的航空母艦群已經開始服役，北京將珊瑚島礁及其周邊建成軍事基地，並把成為全球技術領先者作為目標。還有人補充說，施密特對中國侵犯人權的問題也不感興趣。"

有與會者指出，"在施密特的思維世界裡，中國在美國和俄羅斯身旁崛起。他希望歐洲強大起來，但並不相信歐盟能承擔起超級大國的角色。"

"為什麼不呢？柏林自由大學的中國問題專家桑德施耐德（Eberhard Sandschneider）說，『不管我們願意不願意，西方必須接受中國是一個世界大國的事實』，因為經濟實力會帶來政治實力和軍事實力。這聽起來像是一條自然法則。如果真的這樣的話，那麼為什麼歐洲不是這樣呢？"

挑戰與機遇

《商報》發表題為"歷史性的機遇"的署名客座評論，指出此間人們對中國的恐懼是沒有根據的。文章稱，視中國為巨大威脅的論調目前大有市場，但其實這更多是站在美國的立場上，而美國和歐洲的戰略利益差別日益擴大。

"我們所面對的中國問題與美國是不同的。對後者來說，中國的崛起可能構成一種威脅，但對歐洲來說，這一崛起在經濟、體制和地緣政治上是巨大挑戰，但同時也是一次不可多得的歷史性機遇。

中國是世界第二大經濟體，但常被忽視的是，從人均富裕程度看，中國僅排名80。這相當於經合組織（OECD）成員國人均收入的四分之一。對歷史上曾在很長時期裡經濟領先世界的中國來說，這並不能令人滿意，同樣不夠理想的是在世界經濟論壇的競爭力排行榜上第26位的排名。

為了重返領先地位，中國不能再靠建立在大量生產廉價商品基礎上的數量增長，而是必須作為高增值的創新產品的生產者，轉而追求品質的增長。這就必然導致告別現有的分工。迄今的分工對歐洲，尤其對德國，是舒適而利潤豐厚的。中國將日益成為我們產品的直接競爭對手。"

作者Stefan Baron認為，這並不是對歐洲的"進攻"，因為競爭會讓經濟保持活力，不斷進步。在分析了中國和德國經濟各自的優勢和侷限後，作者的結論是："讓人感到擔心和憂慮的，不是中國，而是歐洲如何對待來自中國的挑戰的方式。"

 

摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點。