（德國之聲中文網) 《新蘇黎世報》發表稱，在氣候保護問題上，西方需要中國的合作，但同時又在製造緊張空氣。評論呼籲西方國家採取務實的對華政策。這篇題為《是時候採取坦誠態度了》的評論寫道：

"這種矛盾態度在對待中國的問題上表現得尤為明顯。中國的二氧化碳排放量會在2030年之前繼續增長，而在此（2030年）三十年之後，該國將實現碳排中和。任何人都不應對中國的減排誠意有絲毫懷疑，畢竟同美國不一樣，中國已經啟動了全國性的碳排交易，儘管其交易方式還有待改進。此外，中國還擁有全球數量最多的電動汽車。同時中國還減少了對境外火力發電廠的投資，這也是北京在改變政策的例證。

當然，中國共產黨只有在境內新建火力發電廠，才能滿足經濟迅猛發展的巨大能源需求。2020年，中國火力電廠提供的電力增加了30吉瓦，而同一時間世界其他地區的火力發電量則下降了17吉瓦。也就是說，同北京增加的煤炭消耗相比，全球退出煤電的努力早已被化為烏有。歐洲人無論採取多少行動，都不如讓北京更早退出煤電更有實際效果。

中國面臨的使命非常艱巨，他們本應當得到支持。但是，華盛頓同北京的關係卻變得越來越緊張。拜登在不斷地製造緊張空氣，例如他首次宣稱，一旦中國武力犯台，美國將保衛台灣。西方一方面四處與中國為敵，又怎麼能指望中國在氣候保護問題上同西方採取統一行動呢？當然，北京出於自身利益，也應當保護環境。畢竟中國各大城市的霧霾，已經嚴重到了令人無法忍受的地步。但另一方面，中國人也是老道的外交家，他們不會無視這樣一個對外施加威脅的潛在籌碼。"

評論講述了今年九月中國外長王毅同美國環境問題特使克裡的會晤，王毅當時表示：美國希望氣候合作能成為雙邊關係的"綠洲"，但如果"綠洲"周圍都是"荒漠"，"綠洲"遲早會被沙化。評論接著寫道：

"氣候問題無法同地緣政治問題脫節，這也就引申出一個棘手的問題：對美國人和歐洲人來說，減少溫室氣體重要，還是保護人權和台灣更重要？中國人很清楚他們手裡有哪些施壓手段。有鑑於此，西方人必須為自己制定出明確的對華戰略，當然不能搞綏靖主義，但至少要明確指出核心矛盾所在。"

正在出席格拉斯哥聯合國氣候會議的德國首席談判代表弗拉斯巴特（Jochen Flasbarth）對中國的氣候政策提出批評。《世界報》報導援引弗拉斯巴特的話報導稱：

"'中國所扮演的角色令人失望。'北京政府仍堅持在2030年之前繼續提升碳排量的立場。弗拉斯巴特表示，儘管中國承諾在2060年時實現碳中和，從而在新興工業國家中'扮演了破冰者角色'，但現在已經有其他國家後來居上。他表示:' 作為全球頭號碳排大國，2060年不應當是鐵板釘釘、不容提前的事情。"

聯合國環境項目署最新發布的碳排報告稱，2019年，中國排放的二氧化碳超過了歐盟和美國的總和。即便是人均排放量，中國也以每人十噸二氧化碳的數量超越了歐盟的水準。在人均二氧化碳排放量方面，美國仍居全球榜首，高達每人20噸，但多年來，美國人均碳排一直呈現逐年下降趨勢，目前已經接近俄羅斯的水準。按照聯合國這份報告的說法，目前聯合國各成員國的減排承諾，仍將導致地球溫度升高2.7攝氏度。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究