(德國之聲中文網)《南德意志報》刊登了一篇題為"對於華為而言，這事關一切"的文章。作者指出，華為正在全力開展公關行動，力圖拯救這筆數以億計的5G生意。而德國政界則仍然猶豫不決。

文章注意到，德國外交部、德國聯邦情報局都傾向於為了安全部分犧牲經濟利益的做法，"但是依然不排除德國政府最終出台一個折衷方案。主要是德國經濟界在擔心，中國政府可能會對華為禁令作出激烈反應。儘管北京至今保持沉默，但是他們依然害怕中國當局的經濟報復。所以，德國政府正在尋找所謂的'保存臉面的方案'，即：'華為禁令'必須聽起來不像'華為禁令'。但是，就像一名知曉內情的德國政府人士所說，'他們中國人又不傻，只要華為事實上不在准入名單上，他們肯定會十分準確地理解這個訊號。'"

就柏林方面在華為問題上的猶豫，《時代周報》網站刊登了一篇題為"信任問題"的分析文章，指出歐洲在抗衡中國時，始終掣肘於一些原則問題。作者憤憤地表示，中國根本就沒認同歐洲的這些原則，因此暗示歐洲也不必拘泥於以往的原則。

"是否應該信任華為？面對這個問題，布魯塞爾的每個人都在皺眉頭。大致而言，歐盟在這個問題上分為兩派。第一派人認為，儘管華為備受指責，但是迄今卻沒有人能拿出證據；既然沒有證據，就因疑罪從無，不應將華為排除出歐盟市場。第二派人認為，華為和中共緊密相連，除此以外不需其他證據。畢竟，就在不久前，中國的一部新法案就規定，每一家在中國經營的企業都能在必要時被要求向政府提供數據，而中共當局對數據的飢渴可以說是無法滿足的。"

"這兩派都可以說自己是現實派。但是，其中一派卻只觀察了企業層面上的現實，另一派則從政治整體上去看待問題。現在還有第三派人站在文化相對主義的立場上給這場辯論煽風點火，他們認為，歐洲人就是無法接受主導世界500年後又要落於人後的現實，對華為的抵觸就是來自於這種陰暗心理；歐洲人煽動反對華為，全是因為這是一家中國企業。"

"不論怎樣，有一點是確鑿的：華為在5G方面的技術具有領先地位，沒有任何一個競爭對手能夠以如此低廉的價格提供如此優質的產品。對於在5G網路建設領域絕對不能落後的歐洲經濟界而言，華為的產品十分具有吸引力。但是，還有一點也十分確鑿：中共當局正在中國國內完善其數字化國家監控體系，而且近年來還越發積極地將其對言論自由、人權的詮釋輸出到民主國家。即便是'我們無法拿出指控華為的證據'的那一派人，也不否認這一點。"

"歐洲的公民自由權利，無法與共產專制相兼容。這也是澳洲、新西蘭不久前出台電信法案、極大提高安全准入門檻的原因。兩國政府都明確強調，法案不是'反華為法'。但是，華為事實上也無法達到這一安全標準，因此被排除在兩國市場之外。由於歐美廠商的產品無法像華為那般便宜，這一決策必然會推高兩國5G建設的成本。但是，這兩個大洋洲國家的政府似乎很確信，他們的民眾寧肯多付錢，也不願冒喪失自由的風險。"

"歐洲人面對中國崛起時的姿態相對就更糾結。這有著意識形態方面的因素。歐盟一直自認為是市場經濟、自由貿易的捍衛者。貿易保護主義者川普当選美國總統後，歐洲更是不厭其煩地強調這一點。對於歐盟而言，自由競爭彷彿就是不容侵犯的信條。不久前，歐盟競爭與反壟斷事務委員維斯塔格(Margrethe Vestager)的做法也再次證實了這一點。她禁止西門子鐵路裝備製造業務與阿爾斯通合並，認為這會損害歐洲消費者的利益。德法兩國忍痛接受了她的決定。柏林和巴黎不禁要問：面對中國政府背後撐腰的競爭對手，歐洲人要是還不能整合力量，又怎樣才能抗衡？但是，這個問題根本就不為維斯塔格所關注，她的職責就是確保歐洲市場的自由公平競爭。"

"但是麻煩也就在這裡。歐洲人知道怎樣去監管資本主義市場經濟，但是卻不知道怎樣去面對一個一黨專政政權所掌控的市場經濟體，這個經濟體而且還在全球範圍内咄咄逼人地擴張。這也不值得大驚小怪。畢竟，很長一段時間以來，沒有人願意相信：共產黨專政當局也可以成為成功的資本主義者。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點