（德國之聲中文網）美英澳日前宣佈組成新印太安全聯盟AUKUS，引起中國的不滿與反對。《新蘇黎世報》在評論"AUKUS是對中國侵略行為的正確答案，但聯盟存在弱點"（Das Pazifik-Bündnis Aukus ist die richtige Antwort auf Chinas aggressives Auftreten - aber der Verbund hat Schwächen）中指出，美國、英國和澳洲组成的聯盟想要真正強大，還需要採取更多行動。

作者Patrick Zoll寫道，AUKUS的成立旨在對抗中國在地區內日益增長的侵略行為，中國在南中國海擴張並對許多地區鄰國施壓。"每個鄰國本身都太弱小，無法長期抵制中國。AUKUS的出現正是時候。但這個聯盟有兩個主要弱點。"

評論認為，AUKUS是一個完全由盎格魯撒克遜國家組成的聯盟，這不僅是一個瑕疵，也是第一項弱點。"這種架構具有試圖在印太地區強加規則的'外來者'氣息。當然，坎培拉、華盛頓和倫敦在該地區有航行自由等合法利益。但AUKUS應該與該地區有共同利益的機構和國家建立聯繫。"例如與日本和印度進行四邊安全對話。而美國在亞洲現有的精神盟友除了日本外，還有韓國、菲律賓、泰國等。

"如果華盛頓設法巧妙地編織其聯盟網路，相關國家就可以在基本問題上對中國統一戰線。這種靈活的意願聯盟安排，可以根據情況納入其他國家，例如一再受到中國施壓的越南。"

此外，歐洲也可在印太地區中發揮作用，尤其應該讓法國也加入其中。評論指出，法國是第一個制定印太戰略的歐洲國家，其控制的印太地區領土上擁有超過150萬公民和7000駐扎士兵。雖然AUKUS成立之初"背叛"了法國，但重建已經破裂的信任並走出陰影是值得的。"西方陣營的分裂只會有利於北京。"

"再將焦點拉回亞洲，還有一個國家實際上應該被整合到一個想要保證該地區安全穩定的結構中。那就是台灣。這個島嶼經過幾十年的獨裁統治，已經發展成為充滿活力和穩定的民主政體。儘管台北幾乎完全被排除在多邊體系之外，但其政府遵守許多國際規範。為此，台灣應該得到志同道合國家的支持。"

"正式納入聯盟或明確做出安全保證不在討論之內。北京不斷重申這會是開戰的理由。但美國及其盟友應該清楚明白地表明，他們將台灣海峽視為國際水域，並且定期使用。因為即便不是預言家也能未卜先知：若北京拿下這個島嶼，將會把150公里寬的海峽完全據為己有。"

作者將話題拉回了AUKUS的第二個弱點："該聯盟著重於軍事安全，忽略經濟和貿易合作。"另一方面，中國展示了兩者之間存在相輔相成的關係。"北京知道，經濟手段可以和 軍事手段一樣用以宣示權力。中國共產黨是經濟戰高手。例如，北京不是通過武力，而是以巧妙的經濟聯繫及堆積如山的債務使柬埔寨就範，從而阻撓以一致協商方式做決策的東協(ASEAN)。"

  "亞洲任何國家都無法承受在經濟上與中國決裂。因此，東南亞國家尤其努力不被過深地捲入北京和華盛頓之間的競爭。這些國家需要一個替代中國的經濟方案。" 歐巴馬政府瞭解這點，試圖通過跨太平洋夥伴關係（TPP）建立太平洋自貿區，這本來是為了對抗中國的經濟拉動。從地緣戰略來看，其繼任者川普决定退出TPP是一個嚴重錯誤。

作者認為，拜登政府沒有考慮重振TPP是一項疏忽。雖然自貿協定在國會可能遭遇阻礙，但有美國參與的太平洋自由貿易協定將是一個非常強大的地緣政治項目。在美國當前普遍存在的反華氛圍中，政府應能向國會議員解釋這一點。

評論最後寫道，AUKUS宣佈之初，各界的關注焦點主要是澳洲的核动力潛艇，但這些昂貴精密的系統在15到20年內不會投入使用，在牽制中國行為上並不能發揮決定性作用。"在這個問題上，成功更取決於AUKUS是否會成為印太安全架構的核心，以及是否能擁有一個強大經濟支柱做輔助。"

《每日鏡報》則關注中國統一台灣的野心。該報周五刊登客座評論"大衛對戰歌利亞：中國加大對台施壓"（Goliath gegen David: Chinas wachsender Druck auf Taiwan），文中寫道：

"面對中國的實力展示，西方國家越來越多地發出支持台灣的訊號。

歐洲（包括德國）必須通過進一步與民主價值夥伴台灣在外交承認的門檻下發展關係，來對抗中國日益提升的壓力。與此同時，歐洲應該在國際活動空間中支持台灣，為其加入國際組織發聲。"

"歐洲必須清楚向中國表明，暴力改變台灣現狀將對歐中關係造成負面影響。鑑於台灣海峽的緊張局勢，德國及歐洲政策也應針對台海無法維持穩定的情況制定行動方案。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。