（德國之聲中文網）《新蘇黎世報》刊登題為「習近平的『反外交官』揭示了北京的世界觀」評論文章：「具有咄咄逼人形象的『戰狼』外交官代表了中國希望被視為的樣子——即作為一個值得被尊重的大國。同時，他們也暴露了北京的帝國主義世界觀，圍繞中國駐法國大使盧沙野的爭議就說明了這一點。」
「所謂的『戰狼外交』是習近平擔任領導人時期的產物，這個詞的由來可以追溯到中國的戰爭電影《戰狼》，意指那些特別具有民族主義精神的海外中國官方代表。這些『反外交官』將其角色定位為：以大聲抗議來反擊對中國的批評，並傳播共產黨的世界觀，他們同時也希望通過這種方式獲得國內民眾推崇。不過，『戰狼外交』正在損害中國在國際間的聲譽，但北京的統治者也能接受這件事，因為他們不是希望中國受到喜愛，而是希望中國受到尊重。」
評論寫道：「這不是盧沙野第一次以『戰狼』的姿態引起關注，但這一次，他的行為在上級的眼裡過了頭。中國承認以前屬於蘇聯的國家為主權國家，而且不把如克裡米亞等被俄羅斯武力吞併的領土視為為俄羅斯領土。中國外交部事後急忙收拾盧沙野留下的殘局，稱中國的立場沒有改變，而中國駐法國大使館也刪除了其網站上的盧沙野受訪稿。」
中國駐法大使有關克裡米亞及烏克蘭主權的言論讓近來備受孤立的中國外交官再次被聚焦。中國咄咄逼人卻往往自相矛盾的國際立場或許也是外交官們的難題。中國新任外長能帶領他的部門走出「戰狼外交」的誤區嗎？
圖片來源： picture-alliance / dpa北京近年來一改鄧小平定下的韜光養晦外交基調。CNN曾報導指出，與過去幾十年素來溫和的中國外交官們相比，「戰狼外交」是一種完全不同的類型。這些中國外交官不會發表冗長的聲明，而是在推特和其他社群網站平台上，對任何針對中國或共產黨的批評進行直接回擊。
「戰狼外交「的說法，取自中國2015年上映、票房大獲成功的電影《戰狼》，影片民族主義情緒相當濃厚。中國的外交官們最初並沒有否認這種表述。根據中國官媒央視報導，2020年5月，時任中國駐英國大使劉曉明曾表示，中國堅持走和平路線，然而因為世界上有「狼」，因此中國需要「戰狼」來捍衛國家尊嚴。圖為《戰狼2》劇照。
中國外交部並不認同「戰狼外交」的說法。2020年12月，時任外交部副部長樂玉成在一次論壇發演講時表示，貼「戰狼外交」這個標籤，至少是對中國外交的誤解。他說，中國從來就是禮儀之邦，以和為貴，從沒有主動挑釁別人；「戰狼外交」實際上是「中國威脅論」的又一翻版，又一個「話語陷阱」，「目的就是要讓我們打不還手，罵不還口，放棄抗爭。我懷疑這些人還沒有從100年前的舊夢裡醒來」。
「戰狼外交」代表人物之一是前中國外交部發言人趙立堅，其言論多次引發爭議。比如2020年3月，他在推特上稱可能是美軍把新冠疫情帶到了武漢。 「五眼聯盟」外長發出針對香港問題的聲明後，他在例行發布會上回應，不管他們長「五隻眼」還是「十隻眼」，只要膽敢損害中國的主權、安全、發展利益，小心他們的眼睛被戳瞎。他還曾發布一則抨擊澳洲军人在阿富汗所謂戰爭罪行的推文以及虛假圖片。澳總理莫里森表示，中國政府應該為這條推文感到羞恥。
中國駐澳洲大使成競業2020年4月威脅說，如果澳州政府繼續推動調查新冠病毒源頭(圖為冠狀病毒結構示意圖)，中國民眾可能抵制澳洲的产品或者旅遊。中國駐巴西大使楊萬明則針對巴西總統博爾索納羅的兒子指責中共「專制政權」的說法，在推特上稱他去了一次邁阿密後「感染思想病毒」。
美國媒體《政客》（POLITICO）2022年8月的一篇文章列舉中國在歐洲的5位"戰狼"外交官，包括中國政府歐洲事務特別代表吳紅波、駐法國大使盧沙野、駐瑞典大使桂從友、駐英國大使鄭澤光、駐德國大使吳懇(圖)。
2022年10月16日，港人組織在中國駐曼徹斯特領事館前舉行抗議時與領館人員發生肢體衝突，一名示威者被拖入領事館院內，遭到毆打。英國政府對此提出嚴正交涉，警方也展開了調查。調查顯示，參與暴力的人當中也包括中國駐曼徹斯特總領事鄭曦原。12月，中方證實包括鄭曦原在內的6名領館工作人員被調離，但稱之為正常人員調動，與打人事件無關。
2023年一月，50歲的趙立堅卸下外交部發言人的職務，調任外交部邊界與海洋事務司副司長。幾乎與此同時，原駐美大使秦剛（圖）接替王毅出任外交部長。一些政治分析人士認為，這些人事變動意味著中國有意改變過去幾年樹立起的「戰狼」外交形象。但新外長上任後，鋒芒不輸前任。發言人面對國際媒體的態度也絲毫不見緩和。
2023年4月21日，中國駐法國大使盧沙野接受法國媒體電視採訪時，質疑烏克蘭對克裡米亞半島的主權以及蘇聯解體後獨立的前加盟共和國的主權國家地位，並對記者出言不遜，引起國際輿論嘩然。有關言論招致烏克蘭、波羅的海三國的強烈不滿。法國總統馬克宏也批評此言「不當」。中國外交部隨即澄清中方"尊重蘇聯解體後各加盟共和國主權國家地位"。中國駐法大使館後來則聲明稱大使有關烏克蘭問題的表態是個人觀點，不代表官方立場。
路透社報導指出，中國的外交官在公開評論中越來越多地批評美國和西方國家的人權，傳遞的訊息是，西方國家沒有資格批評中國，而且中國受到西方國家更多的攻擊。報導援引西方外交官說，中國的戰狼外交"具有很強的防禦性和應急性"，但效果適得其反，而且訊息傳遞的受眾並不明確，有點"亂了章法"。
「中國正在哈薩克斯坦等中亞地區爭奪影響力，但盧沙野的言論已經在這些國家中激起了對中國的恐懼和不信任。而歐洲國家，特別是東歐對於盧沙野的表態也是如此反應。」文章提到，自從習近平不顧戰爭，與普丁宣佈兩國間「無上限友誼」以來，歐洲對中國的懷疑情緒持續增長。
「中國官方稱堅持國家的主權和領土完整，但如果中國不譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵，這些話就顯得很空洞。因此，盧沙野的言論很可能揭示了北京的世界觀：中國的統治者從大國勢力範圍的角度來看待世界，把較小的國家視為大國的棋子。」
儘管北京試圖把盧沙野的言論定性為他的個人意見，但作者認為這不應該被視為個人失誤，畢竟他仍具有中國大使的身份。文章稱，雖然進展緩慢，但可以肯定的是「中國正試圖軟化領土完整的原則，為此它引入了『合理安全利益和關切』的概念」。
「這些有可能構成使用武力的理由：如果一個大國入侵另一個大國的勢力範圍——正如北約在普丁和中國統治者眼中所做的那樣——這就產生了『合理安全利益和關切』。這應該讓南中國海周邊的國家特別深思，中國的行為已經多次表明，它不把國際法放在眼裡。」
中國是烏克蘭危機的最佳調解人嗎？
This browser does not support the video element.
國際社會對於本周習近平與澤倫斯基通話多持肯定態度，但《科隆城市報》刊登的「中國在烏克蘭戰爭中的策略」評論卻不這麼樂觀。作者稱：「在習近平與澤倫斯基通話僅一天後，接踵而來的是幻滅感：仔細觀察會發現，兩國元首自戰爭開始以來的首次對話主要是北京的一個巧妙舉措。特別是因為最近的外交醜聞，這對習近平來說是一個有利的時刻」文章提到，中國駐法大使盧沙野在一次採訪中質疑前蘇聯國家的主權，從而引起歐盟的極大不滿。因此，作者認為「現在對中國來說是一個止損的問題」。
評論提到，習近平想藉機完成兩件事：「中國的黨和國家領導人主要可以通過向基輔派遣特使的提議實現兩個看似矛盾的目標： 面對布魯塞爾，他把自己塑造成一個和平調解人，但目前為止還不用做出任何實際行動。另一方面，他也有可能間接地幫助他的『老朋友』—— 俄羅斯統治者普丁。畢竟烏克蘭軍隊目前正在準備大舉反攻，現在中國便能通過外交干預進一步推遲反攻日程。」
「事實是北京從莫斯科的依賴中獲利，它對讓俄羅斯政府陷入生存危機沒有任何興趣。克里姆林宮的權力更迭，甚至是4000公里長的（中俄）共同邊界上的動蕩對習近平來說都是最糟糕的情況。」作者在最後呼籲：「為了證明批評者是錯誤的，中國領導人至少要把『房間裡的大象』指出來： 莫斯科是這場衝突中的侵略者。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究
