(德國之聲中文網) 維也納出版的《新聞報》以"香港示威的內部視角"為題，刊發了波蘭社會學家西拉科夫斯基(Slawomir Sierakowski)撰寫的客席評論。文章指出，不論"一國兩制"終結於現在還是28年後，上百萬的香港人都想阻止這件看似不可避免的事情發生。

"任何香港人都無法想像，這座半自治的城市變成任意一座其他中國城市的模樣：富裕、但是言論受到嚴格審查。對於香港年輕人而言，只有加入中共才能擁有更好的職業前途的生活方式是荒謬的。"

"然而，中共不太會就此讓步。誠然，香港對於中國的商業利益意義重大，能夠吸引眾多外國投資者。但是，只要香港依然是自由的，它就會被中國內地民眾視作一場試驗，而這是讓中共無法接受的。因此，中國政府試圖將示威者污衊為'恐怖分子'。不過，每個人都知道，這不過是廉價的宣傳而已。絕大多數示威者都是懷有理想主義的年輕人，他們因為掌權者越發威權的姿態，而不得不上街。"

"2014年，香港年輕人進行了和平示威，但是他們的訴求最終被忽略。這一次，示威者時不時地投擲磚塊。如果北京繼續不給這些年輕人以其他選項，他們將示威者污衊為恐怖分子的說法，就有可能一語成讖。當年北愛爾蘭的共和軍、西班牙巴斯克地區的分裂組織埃塔就都是這樣。如果今後香港也出現了類似的局面，這一切都將是中共自己一手造成的。"

瑞士《新蘇黎世報》以"比亞裡茨的分享與統治"為題，刊發了德國馬歇爾基金會政治學家施佩克(Ulrich Speck)撰寫的專欄評論。作者在觀察了比亞裡茨的G7峰會動向後指出，鑑於西方國家逐漸將中國當作主要對手，因此必然會重新拉攏俄國；而此前莫斯科向北京靠攏的腳步，必然會受到干擾。

文章注意到，川普在峰會期間提議重新邀請俄羅斯加入，真正反對這個提議的只有德國總理梅克爾和英國首相約翰遜。"大家都在猜測川普的動機。一個可信的解釋是：在當今這個西方與中國存在根本性衝突的時代，美國總統想要避免莫斯科和北京走得太近、結成中俄反美聯盟。因此，如果重新邀請俄羅斯加入七國集團或者八國集團，就會是給莫斯科的一根'胡蘿蔔'，讓後者脫離中國的陣線，重回由美國主導的西方陣營。"

"不論真實的動機究竟是怎樣，今後，我們將越來越頻繁地聽到這一論調：歐美必須進一步拉攏俄羅斯，從而孤立中國。即便川普不再是美國總統，中國今後也依然是美國外交政策的頭號挑戰。而且，歐洲近年來也越來越對北京持狐疑的態度。中國不僅僅在經濟和科技方面迅猛發展，在地緣政治領域的自身定位也越發趨向於世界強國。然而，這一世界強國的崛起並非基於自由原則，而是對內越來越極權、對外支持其他國家的威權統治。"

"地緣政治的邏輯在於：削弱對手。鑑於中俄兩國越靠越攏，西方戰略家們現在重新聚焦莫斯科。要不是烏克蘭問題，西方立刻就可以和俄羅斯談生意。儘管有著種種不愉快的經歷，在當今這個西方以中國為對手的地緣政治大環境下，西方國家將越發頻繁地想要重新與俄羅斯交好。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點