（德國之聲中文網）《新蘇黎世報》發表題為"華盛頓要價 罔顧現實"的評論，指出為期兩天的美中貿易談判沒有達成實質性結果的原因是美方的要價太高。那份"要求目錄"不僅將矛頭對准貿易赤字，也將提升產業競爭力的"中國製造2025"作為眼中釘。對川普来說，最痛恨的是美中貿易赤字。去年，這一數額高達3752億美元。

"美國代表團要求中國在2020年年底之前，減少2000億美元的貿易赤字，即增加來自美國的進口以及購買美國的服務。據咨詢公司凱投宏觀（Capital Economics）得到的數字，華盛頓希望明年就能降低1250億美元的貿易赤字，2020年再度降低750億美元。"

"這樣的要求與現實拉開多大的距離，看一眼下面的統計就清楚了：去年美國向中國出口了1304億美元的商品。由此僅在明年中國進口美國的物資就必須翻倍（才能滿足華盛頓的要求），而在過去5年裡美國商品的進口額年平均增長率只有4%。即便中國買盡美國的天然氣和石油出口，美國對中國的貿易逆差也只降低700億歐元。這是凱投宏觀的經濟學家指出的。"

美國憑借"301條款"調查結果作為依據，計劃對來自中國價值500億美元的商品課征25%的關稅。而今年3月22日美國貿易代表的報告公佈後5天，世界貿易組織（WTO）的斡旋委員會便召集了會議：

"根據中美研究所（Institute for China-America Studies）研究員古普塔（Sourabh Gupta）的文章，美國代表在這次會議上也不得不承認，中國在技術轉讓和保護智慧財產權方面沒有違背世貿的相關規定。古普塔還指出美方在辯論時的一個缺陷：多年來美國貿易代表不斷發表全球性有關智慧財產權保護的'301調查報告'，假如過去手中握有中國犯規的把柄，美國政府一定早就到世貿告狀了。有例在先，美國對這類情況毫不手軟。"

在產業政策方面，北京效仿了一些美國的做法

《新蘇黎世報》另一篇標題為"西方面對中國無所適從"的評論直指國家補貼的問題。文章說，"美中目前的糾紛，乍看似乎只涉及貿易赤字和工業政策。其實西方的擔心還要大得多，他們擔心中國不僅會奪走他們舒舒服服的位置，還會按照自己的邏輯制定新的經濟游戲規則。"

文章指出：

"美國曾依賴國家制定工業政策，人們直到今天都能從中獲取好處。經濟學家羅施（Stephen Roach）曾談及艾森豪威爾總統1961年將實力雄厚的軍工產業作為技術革新的對象，使用國家的稅款進行補貼。這一美國國家產業政策的結果迄今為止一直在全世界影響著人們的日常生活：網路、衛星導航、半導體領域的技術突破、製藥領域的進步或者原子技術，均是靠納稅人補貼的美國技術革新的見證。"

"但一見到中國的崛起，便很自然地對以上事實避而不談。中國的產業規劃政策'中國製造2025'遭到攻擊，因為中國希望在挑選出的10個領域未來趕超工業國家。美國和歐盟的批評認為，中國用國家補貼扭曲了競爭條件，使某些領域出現了生產過剩。"

"中國當權者的思維方式卻是可以理解：他們國家不該重複其他許多新興經濟體的命運，進入'中等收入陷阱'而不能自拔。這一背景下毫不奇怪，如果中國人強調，我們不願讓自己縫制襯衣和長褲、而西方生產高科技產品的分工局面繼續下去。向增值產業鏈的上游攀登，變成像工業國家一樣富裕，是合理合法的。中國共產黨的頂層設計能否走出一條正確的道路，還有待檢驗。 但至少在產業政策方面，北京效仿了一些美國的做法。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點