(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》駐華記者以"華為還活著"為題，刊發評論指出，儘管重壓之下的華為依然拿出了非常靚麗的業務報表，但是這家中國企業在今後很長一段時間裡依然會繼續膽戰心驚。

"如今，全球沒有任何一家公司會面臨如此大的壓力。美國指責華為與中國當局之間聯繫緊密，並且警告其盟友不要向'體制競爭對手'敞開大門、繼續使用華為設備，從而方便對方的間諜行為。"

"但是，來自華盛頓的攻擊，卻沒能怎麼影響華為的生意。這家中國的電信設備製造商，營業額、盈利額都在迅猛增長。調研結果還顯示，與美國的這場衝突，甚至還讓許多國家的民眾對華為的好感度上升、真正提高了華為的品牌知名度。"

"然而，華為深圳總部的膽戰心驚還遠遠沒有結束。英國、德國是否會敢於惹惱美國，繼續讓華為參與本國的5G網路建設？這一切還沒有定論。要是柏林今後無法再共享美國的情報，這也不符合德國的利益。"

"而且，即便德國在事實上排除華為設備，北京方面是否會因此而對德國企業進行報復，也非常值得質疑。這是因為，中國經濟的繼續發展，也同樣需要來自德國的技術。"

雷根斯堡出版的《中巴伐利亞報》以"貿易促轉變"為題，刊發評論，對這一貫徹西方外交界數十年的綱領進行了探討。

"多邊體系正在受到兩方面的夾擊。首先，川普总統正在成為保護主義的旗手。許多因素造成保護主義思潮盛行，其中不少因素有一定的道理，值得我們深思。但是，總體而言，保護主義體現的缺乏開放之能力，同時也是將自身錯誤推脫給他人的體現。"

"另一方面，中國已經進入了國際貿易體系。國家資本主義的中國並沒有高喊封閉，在兩年前的達沃斯世界經濟論壇上，習近平明確表示支持自由貿易原則。但是儘管北京一再宣傳其開放性，中國的體制變化依然遙遙無期。也就是說：有了貿易，但無轉變。"

"這就浮現了許多問題：我們西方的體系繼續對所有人開放，這還有意義嗎？我們是否應當管制中國人在歐洲的大規模收購？我們又是否應該也採用國家主導的經濟模式，比如也搞產業政策？'貿易促轉變'的綱領，是否會反而促進自由民主制之外的其他模式？對於這些問題，我們並沒有經驗，因此需要我們謹慎應對，同時也應具有遠見。西方自由民主市場經濟體制的價值觀，正在受到巨大的挑戰。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點