（德國之聲中文網）《法蘭克福匯報》評論，「中國衝擊2.0「正在席捲整個歐洲，無論是機械製造、化工以及汽車工業，目前都在中國的競爭壓力下苦苦掙扎。在此背景下，歐盟內部要求採取貿易保護措施的呼聲也就越來越高。這篇題為《關稅救不了歐洲工業》的評論寫道:

「基民盟籍德國總理梅爾茨甚至呼籲出台新的《廣場協議》。該協議在1985年促成了美元貶值以及德國馬克和日元的升值。梅爾茨的目的是要推動人民幣升值，從而提高中國出口產品的價格，進而削弱中國依靠人為壓低匯率以及政府補貼所帶來的競爭力。

與此同時，智庫學者和柏林的政治評論家們更是在強烈呼籲同中國脫鉤。他們擔心，去工業化將引發政局的不穩定，而這種擔憂絕非空穴來風。很多人認為，2001年中國加入世貿組織後給美國帶來的『第一輪中國衝擊』，為日後川普在美國政壇的崛起奠定了重要基礎。

然而，對華強硬派的第一個誤判在於，他們並沒有認真考慮事態升級可能帶來的後果。北京的共產黨政權已經明確表示，他們既不會下調匯率，也不會減少國家補貼。要知道，面對中國的當權者習近平，就連美國總統川普最終都不得不低頭讓步。

 
鑑於國內的經濟低迷，中國高度依賴出口，而歐洲人認為這正是對付中國的王牌。事實上，歐洲人想像中的王牌，也恰恰是中國底氣十足的原因。因為中國完全有能力化解任何地區阻撓中國出口浪潮的努力。毫無疑問，歐洲市場確實對中國非常重要，但根據中國海關的統計，今年1月至5月，歐盟在中國出口貿易中的佔比僅為15%。相比之下，中國出口到東南亞的規模則比對歐貿易高出25%。有鑑於此，布魯塞爾手中的王牌其實遠沒有自己想像中那麼威力無窮。」

《法蘭克福匯報》評論指出，強硬的對華政策一旦引發歐中之間的貿易戰，一向缺乏團結精神的歐盟必將變得更加被動。更何況，貿易保護主義措施只能延緩歐洲工業的衰落，但並不能起到促進歐洲工業復興的作用：

」面對去工業化進程，一個苦澀的現實是：沒有任何行之有效的快捷方案能夠阻止這一進程。工業競爭力的形成往往需要幾十年的積累。的確，針對中國的許多指控都是事實：人為壓低的人民幣匯率，過度的政府補貼，違反世貿組織規則，出口強勁但內需疲軟的中國經濟正在成為全球性的負擔，更有甚者，中國的產業政策甚至可能就是以削弱歐洲為目的的。但無論如何，北京的政策之所以能夠奏效，就是因為它擁有相應的經濟和技術基礎。

如果歐洲希望奮起直追，就應奠定相應的基礎：培養出色技術人才的教育體系，具有戰略考量的、獎懲分明的國家管理體系，可靠的能源體系和基礎設施以及勤勞肯幹、願意接受新技術的民眾。歐洲面臨的問題有著深層的原因，而『中國衝擊2.0』則只是表面現象。」

柏林開始轉向更為強硬的對華政策？

對於歐盟內部有關對華政策的討論，《商報》發表評論寫道：

「在布魯塞爾看來，中國願意展開對話本身就是一個積極的訊號。但與此同時，歐盟委員會仍然心存疑慮，或許北京根本就不準備做出任何讓步，而只是拖延時間。有鑑於此，歐盟委員會堅持，中歐對話必須在今年十月前看到具體成果。

一些經濟學家指出，中國正在通過政府補貼以及人為壓低人民幣匯率來獲得競爭優勢。中國央行刻意壓低人民幣匯率，從而降低了中國出口產品的價格。《商報》獲得的訊息顯示，德國聯盟黨和社民黨在其周三的聯合執政會議上，將增加商討對華貿易政策的內容。多年以來，德國一直阻撓歐盟實施強硬的對華政策，但現如今，德國顯然正在改變立場。」

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究.。