(德國之聲中文網) 明斯特出版的《威斯特法倫新聞報》以"展現棱角"為題，刊發評論指出，22歲的香港小夥撼動了中共中央的強人，也對德中雙邊關係構成了嚴峻的考驗。

"香港民主運動代表人物在德國的行程，引起了北京的震怒，這讓人吃驚。中國在公開干涉德國內政，而如果中國自己的內政被外界干涉，一定會激烈反對。對於這種矛盾，只有一種解釋：中國領導人的精神已經高度緊張。持續不斷的香港示威，挑戰以習近平為核心的中共的絕對權力。北京的激烈語調，也顯示出中共的惱怒：惱怒因為忌憚經濟而無法用武力解決香港問題。畢竟，這個英國前殖民地依然在國際金融體系中具有舉足輕重的地位。"

"所以，德國不應該被北京的怒火所嚇倒。外長馬斯在柏林的行為，其實和梅克爾上星期訪問北京時沒什麼兩樣：捍衛民主、呼籲人權。德中關係不僅侷限於經貿往來。哪怕只是為了抵禦中國露骨的施壓手段，德國也必須展現棱角。"

弗賴堡出版的《巴登報》以"黃之鋒對抗歌利亞"為題，試圖分析中國方面過激反應的深層次原因。

"為什麼會有如此激烈的反應？當今中國政治人物的心理，最懼怕三種場面，因此也要竭力予以避免：國土被分裂、內政被干涉、國格被羞辱。黃之鋒訪問柏林，一下子擊中了這三點。"

作者認為，從公元前221年秦朝統一中國起，中國經歷了多次的分分合合；歷代統治者都會將國土被分裂視為奇恥大辱，而今天的中共統治者依然沒有跳出這一思維慣性。"對於中共而言，控制不住香港，就意味著覆滅的開端。北京權力中樞裡，那些穿著西服、染著黑發的老爺們難以想像，居然被一群年輕人牽著鼻子走。他們難道不是全世界最有權勢的人麼？"

文章接著指出，遭受西方殖民的屈辱歷史，也讓當今中國政府對外國干涉內政極其敏感。"這些創傷，共同導致了北京的過激反應。當權者沒有傾聽香港示威者的訴求，反而在展現強硬。黃之鋒的論據是完全正確的：通過政治改革和對話，政府能夠避免局勢升級。但是香港特首林鄭月娥卻在北京的指導下不予回應。"

"其實，北京真的可以試著換一個視角看問題。香港民主，並不與'一國兩制'相衝突，不會導致北京的面子受損。香港只有無足輕重的一小部分人想要搞分裂。至於黃之鋒到訪柏林，北京也應該平靜對待，這樣黃之鋒就不會獲得更多的關注。至於外部勢力的干涉，這不過是中國宣傳部門的臆想。羞辱國格？今天不會有誰敢於低估中國。"

"像習近平這樣的掌權者，根本就沒有與民主社會互動的經驗。他幾十年的政治生涯裡，從來沒有和獲得權利的公民真正打過交道。所以，中共當局採用了它最擅長的方式：散播恐懼，這一次則是在國際層面上散播恐懼。而且，中共當局無法相信，黃之鋒居然像大衛對抗歌利亞那樣，如此久地反抗其權威。"

杜塞道夫出版的德國《商報》以"外長馬斯究竟能不能支持香港、支持黃之鋒"為題，同時刊發了正反兩篇評論。正方作者認為，德國政府應該捍衛自由價值觀。

"誰要是以為，中國當局的過激反應是因為對香港視為感到緊張，誰就低估了中國共產黨。這場爭端表明，中國的權力訴求現在已經達到了多麼大的程度。北京對其'夥伴'的期待，已經遠遠超越了外交克制。與中國的良好關係、利潤豐厚的貿易合同，中國為此要求的回報則是卑躬屈膝。"

文章呼籲，德國政府應當徹底反思既有的對華政策，出台全新的中國戰略，"從而消除這樣一種錯誤觀念：只把中國崛起當作是德國工業的出口機遇。西方正面臨一個崛起的體制競爭者：中國特色的威權主義。民主國家正在因為民粹崛起而陷入認同危機，而中共則在發展面向未來的專制體系，而且已經在向非洲和拉美輸出其社會模式，其中包括監控技術、社會壓制經驗等。在這場新的中西對抗中，德國如果想要捍衛自己的自由價值觀，就不能保持中立。"

反方作者則認為，馬斯會見黃之鋒純粹是政治作秀，除了招致北京的怒火，對局勢一點幫助也沒有。

"馬斯先生，您以為北京會怎麼反應？尤其是黃之鋒宣佈先要'解放'香港、然後'解放'中國內地時，北京又會怎麼回擊？關鍵是，您和黃之鋒稱兄道弟，又能給香港的民眾帶來什麼呢？這不過會造成一場新的德中關係冷淡期，而我們和中國之間的貿易額高達2000億歐元。"

"誠然，我們不能因為經濟利益而對一場爭取自由的運動保持沉默。但是，讓自己在柏林的絢麗照片登上一家街頭小報的版面，真的沒有什麼幫助。梅克爾總是被批評在外交上太過圓滑，而她在上星期訪問中國時就更好地解決了問題：一方面，她的隨行經濟代表團將數百億合同帶回家，另一方面，她也明確表示，暴力不是解決衝突的方式。這是務實的政治，沒有歇斯底里、沒有自我否認。"

"此外，難道我們德國人必須要一直承擔拯救世界的任務嗎？難道，只要有任何地方的事情不符合我們民主化工業社會的理念，我們就必須條件反射地對他們指手畫腳、予以警告？作為外長，必須要有一些外交手腕。外交意味著複雜，意味著閉門磋商，意味著經常性的艱難而冗長的談判。而這對您，馬斯先生，顯得過於費力了。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點