(德國之聲中文網）按照規定，香港警方在施用催淚彈前，會舉起黑旗以示警告。同過去幾個周末一樣，剛剛過去的周末裡，香港又有多個街區飄起黑棋。但不同的是，這是香港政府發布蒙面禁令以來的第一個周末。《法蘭克福匯報》以《香港黑暗的幾個日夜》為題，報導了蒙面禁令對香港局勢的影響。文章寫道：

"示威者對政府頒布蒙面禁令予以譴責。一方面是因為這樣示威者更容易暴露身份，也將無法再用防毒面具抵擋警方的催淚瓦斯。另一方面，這是當局1967年以來首次動用緊急狀態法，從而在理論上獲得了更為廣泛的權限。比如，政府可以頒發宵禁令，可以實施新聞審查，也可以更為方便地實施逮捕和搜查。示威者擔心，當局接下來會封鎖社群網站，以使示威者失去協調行動的平台。林鄭月娥稱，實施蒙面禁令是因為香港陷入了越來越嚴重的混亂狀況。她在周六的五分鐘影片演說中對'令人震驚的暴力'予以強烈譴責，並稱香港經歷了'非常黑暗的一夜'，城市已陷入癱瘓狀態。

不過，蒙面禁令並未產生預期的威懾作用。周五當天，即有成千上萬的示威者再度走上街頭。周日儘管下著大雨，仍有很多人舉著雨傘參加了示威活動。他們當中的大多數人都帶著面具。來自《南華早報》的消息稱，周六有13人因違反了蒙面禁令而遭逮捕。蒙面禁令對激進的示威者可能作用更小，因為他們本來就做好了長期坐牢的準備。"

文章寫道，蒙面禁令實施後的第一個周末裡，香港的暴力局面絲毫沒有緩解。周六和周日夜間，一些地鐵站發生騷亂和縱火事件，一些被認為同中國大陸有關聯的店鋪遭到襲擊。很多店鋪、銀行和購物中心提前關閉，公共生活基本陷入停滯。文章寫道：

"一些支持民主運動的反對派人士試圖通過司法程序阻止蒙面禁令的實施。他們指責香港特首在實施緊急狀態的過程中故意繞開立法會，而實施緊急狀態的法律依據則源自英治時期，並不符合1997年主權移交中國後開始實施的香港特區基本法。周日，香港一家法庭駁回了他們提交的緊急禁制令申請，但同時也批准在十月底前就蒙面禁令展開詳盡的司法審核。"

香港同新加坡有著類似的文化背景，又都是世界重要的金融中心。《新蘇黎世報》分析了香港局勢對新加坡的影響。這篇題為《對新加坡的興趣正在增加》的文章認為，香港的動蕩局面對新加坡而言是喜憂參半。文章寫道：

"新加坡政治家在香港問題的觀感和言論也在發生明顯的變化。當香港6月份出現動蕩局面時，新加坡方面最初也表現出了某種不安情緒。儘管同香港相比，偏重個人實惠、而不大關心政治的新加坡人更容易管理，這也是人民行動黨六十年來得以連續執政的保障。然而，香港的動蕩也使新加坡自由言論空間的狹窄程度得以展現。新加坡主流民意認為，香港的局面'不會、不能、也不被准許發生在新加坡。'

不過，新加坡最初的不安情緒現在已經不復存在了。新加坡政府現在已改變了對香港事態的立場，他們明確表示，香港已經陷入無法無天的混亂局面，當地的社會及經濟問題是住房緊張導致的，而新加坡並不存在這一問題。新加坡政治家在這一問題上得出的結論和教訓一直都很明確：類似於香港這樣的社會經濟問題是完全無法用警力來解決的。前不久，新加坡內政和司法部長就曾表示，社會經濟問題只能通過政治手段來解決。而這種立場所表達的另一個層面的意思則是，相對於香港，新加坡人的生活很幸福。總而言之，來自香港的畫面確實為新加坡當政者贏得下次大選提供了巨大的幫助。

摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點