1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

成功還是失敗?抗爭還是妥協?

文山2015年6月18日

香港立法會周四就2017政改方案進行了表決。該方案如先前所料,沒有獲得2/3多數通過;但是建制派議員投票前紛紛離場,則出乎所有人的意料。現場究竟發生了什麼?建制派與泛民派政黨都有話要說。

China Hongkong Parlament Abstimmung zu Wahlreform Jubel
政改案否決後,泛民派支持者在街頭歡呼圖片來源: Reuters/T. Siu

(德國之聲中文網) 8票贊成,28票反對,0票棄權,還有1人沒有投票。飽經波折、充滿爭議的香港政改方案,周四(6月18日)沒能通過立法會的表決。值得注意的是,在投票前,支持政改方案的建制派議員大批離場。建制派最大政黨--民建聯在總共70席的立法會中佔有13席;副主席周浩鼎對德國之聲說:"這裡面產生了一個誤會。"

周浩鼎說,建制派在立法會總共有41個議席,將近2/3多數。而在原定投票時間迫近之時,一名建制派議員由於生病看醫生,尚未到場,因此建制派其他議員便請求立法會主席將表決時間推遲15分鐘。周浩鼎說,按照相關規定,表決時間並不能這樣推遲,因此建制派各黨便想出了暫時集體退場這一辦法,"只要在現場的人數低於一半、即35人,按照規定就不能進行表決。跑出大廳後,這才發覺有些建制派同僚沒有走。議事廳內人數一旦達到法定人數,就必須開啟投票程序。"

對於這場令人尷尬的"烏龍事件",周浩鼎承認,建制派各黨派之間確實存在著一些溝通問題。而泛民派議員、社民連主席梁國雄則認為,這場投票烏龍"恰恰反映了建制派議員的水準太差"。他對德國之聲表示,建制派內部存在著嚴重的"山頭主義",實力大的政黨不理會小黨派;"這就是功能組別選出來的人,非常傲慢,民眾支持率很低。他們就是我們香港人今天要反對的那幫人。"

民建聯副主席周浩鼎對此的回應是:"建制派各黨的溝通還有很大的改善空間。"

周三,立法會辯論現場圖片來源: picture-alliance/AP Photo/V. Yu

政改被否決,成功還是失敗?

周浩鼎還認為,大多數香港市民應該是支持政改方案,即支持"袋住先";"而這次政改方案真的被否決掉了,會令不少市民感到失望。"

泛民派議員梁國雄則說:"我們沒有成功,也沒有失敗。我們沒有拿到我們想要的東西,但他們想要的東西我們也沒給他們。"

建制派的民建聯副主席周浩鼎堅持認為,政改方案原本是香港政界與北京中央政府"重修於好"的機會。而現在泛民派採取強硬路線,將政改方案否決,等到幾年後北京政府再次提出政改方案時,"也還會是和現在的方案差不多,這當中就白白浪費了好幾年時間。而如果能和北京政府修好的話,這一政改方案本可以在今後幾年進行不少改善、調整。"周浩鼎還特意和德國之聲強調,這 "也是北京官員的意思" 。他還指出,"有些人總是要和中央搞對抗。這種對抗如果繼續下去,過幾年(政改)狀況也不會好多少,中央政府的態度也不會有什麼轉變。"

梁國雄則不同意這一看法。他對德國之聲指出,建制派以及中央"基本上掌握全部的權力,所以他們不會有什麼損失,有權者和無權者之間永遠沒有平等。"他引用捷克前總統哈維爾的話說:"作為無權者,我們唯一的權力就是不去附和騎在我們頭上的有權者。"

到底要不要強硬抗爭?

梁國雄說,香港目前的政治爭議,歸根結底是97回歸以來,無權者對當權者逐漸喪失了耐心,所以要走向前台表達意見。"通過這一系列對抗和衝突,香港人慢慢會理解,如果不進行真正的改革,香港是沒有前途的。"

但是,民建聯副主席周浩鼎明確反對這一觀點。他認為,與其向中央施壓,還不如先和中央搞好關係。"就比如試圖靠施壓迫使中央讓步的'佔中運動',到今天也沒有獲得中央政府的一點讓步。所以香港人應該摒棄這種對抗的文化,在和和氣氣的環境下,任何事情都能夠辦得好。畢竟,香港經濟社會各方面,都和內地有著非常緊密的關聯。"

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導