1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

我的兒子是死刑犯 怎麼辦?

採訪記者: 鄒宗翰
2020年7月31日

紀錄片《我的兒子是死刑犯》導演李家驊因為2008年拍攝死刑相關議題時,逐漸改變自己支持死刑的態度。新片中,他更以三起受到台灣社會關注的死刑判決案件,揭露加害人家屬不為人知的苦痛。他接受德國之聲訪問,談談自己從影像談死刑的觀察。

Regisseur Lee Chia-Hua des Dokumentarfilm "Me and My Condemned Son" 2019  über Todesstrafe in Taiwan
雖然台灣支持死刑的民意居高不下,然而,民眾的意見又因前提不同而改變: 若有「終身監禁不得假釋」的選項,反對廢死的比例會降到5到6成之間。圖為死刑犯牢房。圖片來源: Joint Entertainment International Inc.

(德國之聲中文網) 台灣在1990年就已經提出廢除死刑的相關討論,但是多年以來卻因為社會爭議,難以推動。

中研院「社會意向調查」從1990年代到2016年之間,持續調查民眾對死刑的看法,顯示反對廢死的民眾高達8成左右。

台灣官方在2017年兩公約國際審查會議中表示,要重啟逐步廢死的討論;但是在2020年4月,蔡英文政府執行了任內第二次死刑,處決死刑犯翁仁賢。國際特赦組織7月呼籲,台灣當局應暫緩執行所有死刑,並且推動廢除死刑。

台灣主流媒體在死刑案件上,多聚焦在被告殘忍的犯罪手法,以及支持判處死刑的被害者家屬發言。至於其他意見的被害者家屬、反對死刑的人士與團體則時常受到公共輿論撻伐,死刑犯家屬更是鮮少受到關注。

《我的兒子是死刑犯》是少數從死刑犯家屬角度切入討論的記錄片,上映前就已獲得許多關注,德國之聲專訪本片導演李家驊,聽聽他拍攝這部片的動機,與他對死刑的看法。

德國之聲:怎麼會想拍這部片?

李家驊:當初要拍,最簡單的就是我想談死刑到底是什麼。其實台灣的媒體上也有非常多跟死刑相關的討論,可是你其實看那些名嘴或者是媒體在節目上的採訪,你會發現他們絕大多數人根本不知道死刑是什麼,他們就亂講,所以我那時候想說,好,既然你們都可以亂講的話,那麼我就找真的懂死刑的人來跟台灣社會說,死刑到底是什麼。

德國之聲: 你的想法跟台灣主流民意或是支持死刑的被害者家屬好像不同。

李家驊:在2008 年之前,我的想法跟他們也一樣,我也覺得說受害者家屬需要死刑,需要加害人被處死,但是如果你去做更深入的閱讀跟理解你會發現,受害者家屬需要的「不只是」加害人被處死。受害人家屬其實真正需要的可能是經濟支援、可能是心理諮商、可能是法律服助。但是相對的,我們在這些層面上做的事情非常非常有限。我們都口口聲聲說,我們要照顧到受害者家屬的人權、我們要幫助受害者家屬,但是我們卻沒有認真去思考受害者家屬實質需要的東西到底是什麼。

死刑犯鄭捷的律師說:「當自己的孩子做出這樣的事情的時候,大概最痛苦的事情就是,這個問號會跟著他們一輩子吧,這個問題恐怕一生都得不到解答。」圖片來源: Joint Entertainment International Inc.

德國之聲:拍完這部片對於加害者及其家屬有什麼新的看法?

李家驊:我們其實忽略掉加害人家屬其實也遭逢很重大的創傷。這一次應該是很具體的感受到這件事情......如果我們對台灣的司法和獄政有一些期待的話,我認為我們不能去除最人性化的那個部分,如果我們只是一直用標籤的方式在看這些人(加害者),我們不願意把他們當成活生生的人來看的話,這件事情永遠不會改善,就是我們對於監獄跟司法的態度。我覺得要不要廢死是一件事情,大家要學會看人的時候不是只用單純的重刑犯的標籤來看他們,要理解他們有血肉,他們有感情,他們有家屬。

德國之聲:試映時有遇到觀眾挑戰嗎?

李家驊:有一個大哥,他就直接說為,什麼你們這些人都只在意加害人的權益,不在意受害人的權利。我就覺得太棒了,有這樣的問題就你就有澄清的機會,我覺得這樣的互動都是好的。我就很明白跟他說,這位大哥你剛剛講的那些NGO 組織,其實我們都替受害者家屬做了很多思考,甚至​​是大家所謂萬惡的廢死聯盟,他們也辦被害人家屬辦研討會,他們甚至幫被害人家屬出書。他們做了好多好重要的事情,可是大家沒有看見。我覺得這就是2008 年之前的我,因為我沒有看到這些事情,所以我可能也會很膝反射地說,你們就是只幫加害人家屬爭取權益。

《我的兒子是死刑犯》導演李家驊圖片來源: Joint Entertainment International Inc.

德國之聲:你講的內容台灣司法單位應該都知道,為何台灣還無法廢死?

李家驊:我們非常依賴選舉的結果,所以大部分的政治人物是不敢得罪選民的。不管是藍綠,歷來的政府從2006 年以後台灣就已經宣誓要逐步走向廢死,可是我們只要一遇到民意的壓力,大多數的政治人物都扛不住。我會認為一個有guts (膽量)的政治領袖,應該要是有帶領整個國家往前走的魄力。如果什麼東西都要用民意來當基礎的話,其實我們就不用政府了,我們全部都公投就好了。全世界現在廢除死刑的國家當中,當初廢除死刑的時候,國內主流民意都是反對的,幾乎沒有例外。那為什麼別人可以,我們不行?我覺得國情不服這個這個理由沒辦法說服我。

德國之聲:拍這部片的目標是什麼?

李家驊:我只求一件事情,就是觀眾看完以後,會想說原來這個制度跟我想的不一樣,那我在下判斷之前,可不可以再多做一點功課。我覺得如果可以做到這樣我就很感謝了。
*訪談因為篇幅限制部分刪節

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導