值得驕傲也需檢討

德國之聲：辛亥革命一百周年，是在中國現代史上一個重要的轉捩點，從封建帝制轉到民主共和，一百年走到今天，您個人對這段歷史的感想與看法？

高希均：我生在南京，13歲到了台灣，在眷村長大，23歲到美國讀書，在美國待了近四十多年。最近又回到台灣，也常去中國大陸。我的多重身份是，我是中國人、我是大陸人、 我是台灣人、我是華人，我也是一個中國的知識分子。所以對這個問題，我想站在比較廣闊的華人或者中國知識分子的立場來說幾句話。大家都知道，在一百年前，滿清政府被推翻，在那個時候的東方社會裡，我們算是第一個建立了共和國，但跟歐美國家相比，我們已落後很多年，看是跟哪個國家比，甚或落後了幾百年。民主政治實在是非常艱苦甚至痛苦的一個漫長過程，不是將清朝推翻、建立共和、第二天選了總統，然後就一帆風順。這個過程到今天，還有很多國家，像菲律賓、印度，儘管有了民主，但政府的效率仍有待改善。在我們的過程當中，建立了共和國後，大家都知道，國父孫中山先生很快又下來了，又過世了，又是軍閥、又是中日抗戰，所以我們這條路走得很辛苦。但是回想起來，我們還是有很大的成就，就是今天的民主政治在台灣已經生根了，大陸當然還有待努力。所以一百年來，我們雖然有值得驕傲的地方，但也有很多需要檢討的地方。

以廣義的中國人看49年後

德國之聲：孫中山先生逝世前遺囑裡提到 「革命尚未成功，同志仍需努力。」民主的道路走來辛苦，1949年也是另一個在中國現代史上影響深遠的轉捩點，您如何詮釋1949以後，大陸與台灣兩岸之間的發展？

高希均：1945年第二次世界大戰結束之後， 我記得當時十歲左右的我，當然很高興，儘管還很小，終於戰爭結束了！但沒有想到國共的內戰，到1949年造成了海峽兩岸這個現實，一方面有中華人民共和國，北京的政權，一方面國民政府到了台灣，仍然使用中華民國（的國號）。今年，我們在慶祝百年的時候，在大陸是稱辛亥起義一百年，在台灣稱中華民國建國一百年。如果我們跳開那些所謂政治符號甚至意識形態的話，作為一個剛才曾說過的廣義的中國人的話，我們很高興看到，兩邊都在以各自的方式，尋求改善自己的國際形象，也許最重要的是改善老百姓的生活。中國大陸已有六十年的政權，尤其他們三十年以來，因為經濟的改革與開放，大家都知道，中國大陸已變成世界第二大經濟大國。台灣是個比較小地方，從1949年到了台灣，頭三十年花了很多時間，在經濟上改善生活，成為四小龍之一， 但經濟改革後下一步，在一個開放社會裡就是民主政治，台灣在1980年代後期，尤其是經國先生過世後，大大加快了民主步伐，所以有了老百姓直接投票選總統，已選了三任總統，1996年李登輝是第一位台灣人當上總統，2000年反對黨民進黨主席陳水扁選上總統，2008年一個外省人佔台灣全人口不到百分之15的馬英九被選為台灣第一個外省人總統。這三次總統直選，沒有流血，表示台灣已逐漸走上成熟，這一方面我們很驕傲。可是在另一方面，就正如很多西方國家，包括在德國、法國、英國，美國，民主政治常常帶來議會政治的僵持，很多政策不能很快的做成功，老百姓反對的意見非常強烈，所以民主政治下，政府的效率是受到挑戰的，甚至效率不夠。相對於今天中國大陸，政府強而有力，效率很快，所以也引起人們的懷疑，到底今後國家發展的模式，應是依循西方式的民主呢，還是應有所改革?

慶祝辛亥百年，重在強調軟實力

德國之聲：對於辛亥百年或建國百年的慶祝活動，您個人的期望？

高希均： 借用哈佛大學奈伊教授（Joseph Nye）二十年來提倡的大家都熟悉的名詞「軟實力」與「硬實力」，遠見雜誌也請他來台灣做演講。 我覺得今天中國大陸的硬實力，表現在軍事大國、經濟大國上，可是在軟實力上，就是民主政治、人權、法治、公共秩序、教育素質等還有很多改善的空間。相反的，在台灣這個相對這麼小的地方，談不上什麼硬實力，也不應花很多錢在國防預算上、在武器上，要有足夠的自衛力量，但不應投資太多。台灣的長處在軟實力，就是怎樣發揮讓人覺得有吸引力的地方，就是教育、文化、參與公共事務的熱心以及人與人之間的互信，凡是近幾年來到台灣的訪客都能感受到台灣在這些方面做得還不錯。所以我自己在美國教了三十多年的書，退休後回到台灣，參與一些文化事業的傳播，我覺得不斷的加強提升軟實力是應當特別予以重視的。我也希望中國大陸除了硬實力外也重視軟實力。換句話說，今天中國大陸已得到世界的重視，但還沒得到應當得到的尊敬，而世界對台灣的重視程度不足，但對台灣的尊敬相對較高，原因就在軟實力。

採訪：吳立文
責編：石濤