1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「拉方丹不是德國的海德爾」

談話主持人:施台芬‧萊德爾2005年7月18日

民社黨(PDS)和投票選擇就業與社會正義(WASG)的新左派聯盟有多強?它對社民黨有多危險?主要候選人奧斯卡.拉方丹瞄準了右翼選民嗎?政治黨派研究專家克勞斯‧德特貝克(Klaus Detterbeck)教授回答了這些問題。

左派憤怒了圖片來源: AP

德國之聲:在提前進行一次聯邦議會選舉中,您給這個新的左派聯盟哪些機會呢?

克勞斯‧德特貝克:左派聯盟的機會必須給予相當高的估計。但是,我將把短期的聯邦議會選舉的成功機會和較長時期的前景區別開來,我認為這種前景很不穩定。短期內這個黨有機會填滿當前黨派競爭造成的一個真空。首先,對西部選民來說,他們沒有可能對社會改革以及市場自由化政策表示抗議。這個黨在這裡填補了一個空隙。從較長時期看,我認為民社黨(PDS)和投票選擇就業與社會正義(WASG)本屬異類,不僅在領導人一級,而且其基礎也有許多區別,他們之間,一邊是西德的接近工會的派別,另一邊是東德的民社黨(PDS)老幹部。現在,不僅黨的綱領,而且各自的政治目標都不會走到一起。把這兩個派別聯繫在一起的東西是對社會改革的抗議。但從較長時期看,他們一定會分道揚鑣。

德國之聲:那麼說,這是一個抗議的黨?哪些人屬於這個黨的選民呢?

在西邊,肯定是那些對社民黨感到失望的人,他們恰好是社民黨長期以來一直從中得到固定選民的圈子和隸屬於工會的人。在東部,老民社黨(PDS)的選民,也是由若干不同的派別重新組合到一起的;他們或者覺得自己淪為統一後德國的二等公民的抗議選民,或者前民主德國的幹部階層。這個黨肯定是一個抗議性的黨。如果我們看一看別的國家,比如瑞典或西班牙,那裡也有這樣的左派聯盟,也都是一些組織到一起的很不相同的派別,那裡面有共產黨人、有綠黨或者左派積極分子,他們也都是從反對現代化和福利國家自由化的抗議中吸取營養。

但在那裡,這些左派黨也會在較長時期內起作用……

是的,由於那些國家的各左派派別都只是很實用主義地組成鬆散的聯盟,所以在這個聯盟中他們就可以相當不受約束地在一起,只有在選舉的時候,才一同登台。這種情況在德國將不那麼靈驗。這個黨必須給自己定位。在選舉之後,他們肯定會壯大,但依我看,這個聯盟維持下去的機會可能不大。

對社民黨來說,這個新的左派聯盟構成了嚴重威脅嗎?

在固定的選民圈子裡,也就是在工會的圈子裡,社民黨肯定將失去選民。如果這個左派黨沒有成立,那些選民可能不會去參加投票。現在,他們可能看到了一個對社民黨政府表達自己的憤怒和失望以及失意的機會。這對社民黨實際上就是一個威脅。

社民黨試圖說這個左派聯盟的壞話,這是一種適當的反應嗎?

社民黨一直認為自己是左派的喉舌,從更廣的意義上說,她代表傳統的工人階層。很久很久以來,來自左派的陣營都沒有對社民黨構成真正的威脅。在這一點上,社民黨的反應相當過敏。她在這種反應中搖擺不定:一方面,她試圖清晰地說明自己的社會政策能力,要進一步加強對社會正義的訴求。另一方面,她又試圖說明這個新的聯盟是不合法的。但這一點可能恰好會促使那些感到失望的選民與施羅德政府保持距離。社民黨目前的反應很難讓人相信會抓住那些固定選民,但是另一方面,也很難看出社民黨到底還應該做些什麼才對。

各方面都指責新的左派聯盟搞嘩眾取寵的一套,這些指責是合理的嗎?

新的左派聯盟瞄準那些反對變化和現代化的選民,而自己又不願說出或不能說出應該怎麼做,因此從這一點上看他們的確有討好大眾之嫌。這是一個僅僅想鼓動抗議但卻還沒有能力給予答案的黨。但現在,人們可能會說,給予答案不一定就是一個新的反對黨的任務。這個聯盟是一個表示抗議的機會,它能做到的大概就是使那些老牌的黨派再次仔細思考某些事情。

格利戈.居西(Gregor Gysi)和前社民黨主席奧斯卡.拉方丹將作為主要候選人登台。首先拉方丹受到社民黨和綠黨尖銳地攻擊。有人稱之為「德國的海德爾(奧地利著名右翼政客)」,想從右邊邊緣拉選票。您對這個指責怎麼看?

被視為極右分子的海德爾在1999年率領奧地利自由黨進入聯合政府執政圖片來源: AP

不,我認為不能這樣說。這個指責可以追溯到拉方丹的一次講話,在那次講話裡,他談到「外來工人」這個右翼陣營的概念。如果觀察一下拉方丹的政治生涯,就不應該相信,他的後腦勺裡隱藏著右翼的思想或者說他有贏得右翼選民的企圖。拉方丹始終是一個不循規蹈矩的思想家,總是那個站在黨的對立面,代表令人感到很不舒服見解。他會繼續那樣走下去。也就是說,把他與海德爾相提並論是不公平的。

但是,拉方丹真地能夠拿出什麼靈丹妙藥來呢……

拉方丹從聯邦政府退位以來,一再地對公眾輿論施加影響,出現在公共場合或者談話秀上,傳播他對事情的看法——即一種提倡對全球化經濟進行國家控制的觀點。他總是不斷地受到指責,說他的觀點是不現實的藥方。對於他和他所代表的黨派來說,他代表的是一種可信的對全球化的回答。但在當前情況下肯定不是真正恰當的回答。現在還難以看出,在歐洲層面上,一個強有力的政府和國家對經濟的干預,如何在政治上付諸實施。如果拉方丹有機會上台去在現實政治中貫徹他的觀點,那麼這個派別可能很快便趨於解體。然而,作為反對黨,作為持異議的黨,這樣的目標應該是合理的。對於失望的選民來說,這是一種表達他們不贊成改革路線和速度的可能性。就這點而言,這個聯盟起到了一種民主的職能。

政治學家和黨派研究專家克勞斯‧德特貝克(1966年出生)在馬格德堡大學自由聯邦制度歐洲研究中心執教並工作

(轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址:www.dw-world.de/chinese)

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導