（德國之聲中文網）

受訪者一

所在地：紐約

性別：男

年齡：70後

職業：媒體

 

今早聽到拜登獲勝的消息，我非常高興和感慨，和我的預期是一致的。這種預期既是我個人的傾向性，也是基於理性的判斷，當然我沒有預料到整個過程如此戲劇性和焦灼。

我們作為一個還沒有在美國站穩腳跟的移民家庭，這個消息顯然緩解了我們的焦慮情緒。我們華人為何反對川普，因為他有意無意地加劇了對華人在美的不利，讓華人在中美兩邊都很難待，很尷尬的處境。

包括我們的孩子，在疫情期間，她在游樂場玩耍的時候，被其他美國小孩喊：滾回中國去！女兒對此很困惑憤怒，問我："為什麼中國人這麼不受歡迎，我們到底做錯了什麼？"那我覺得現在我可以給她一個解釋了，那就是：美國還是值得相信的，值得信任的。

作為一位媒體人，我以後的工作重心不會關注那麼多和川普本人有關的消息了，而是轉而關注拜登上台之後有哪些新的舉措，並對此進行輿論監督。我最期待新政府能彌合美國分裂的狀態，不管怎樣至少還有一半的美國人和地區支持川普，我們也能感覺到這種巨大的分歧和分裂，所以我覺得拜登政府如何修補這個裂痕，是最重要的工作核心。因為川普確實加劇了美國的分裂，因此民主黨應該為此深刻反思，並改進政策，這是我最大的期待。

 

受訪者二

所在地：洛杉磯

性別：女

年齡：80後

職業：網路

 

我其實很平靜，因為昨晚已經知道拜登100%會贏了。但是很高興看到各大媒體都報導確認了這個消息，輿論影響擴大之後對川普也是施加影響，讓他別再繼續胡鬧了，體面認輸下台。還有一個想法就是，如果我住在市中心就好了，能聽到人群的歡呼和慶祝，感受一下慶祝的氛圍。

雖然川普在任時的政策對我個人和家人的生活沒有太大的影響，但是作為一個有良知的人，實在看不下去一個連基本體面都沒有的人領導這個國家，忍不了他的種族主義，還有在他領導下的國家，種族歧視愈演愈烈。

這幾年關於川普的討論，讓我的朋友和家人之間產生了一條很深的鴻溝。這不僅是政見不合造成的，我覺得更多的是，和我一樣對川普的人格有強烈意見的人不能理解為什麼有人支持吹捧這樣一個人，甚至懷疑自己多年或者終生的家人朋友是不是也有深層人格問題。雖然今後我們的政見也會有不一致，但我相信不會讓大家如此分裂了。

我認為拜登政府最迫在眉睫的問題是解決疫情。長遠來看，疫情對經濟的影響會在拜登任期更明顯地顯現出來，希望新政府在控制住疫情之後有實在的舉措刺激經濟，而不是印錢寄鈔票這種短期能延緩問題但實際會造成更嚴重問題的舉措。

其實比拜登當選總統，更讓我激動的是我們有了歷史上第一位女副總統！今天讓我觸動最大的是一位CNN的評論員在鏡頭前落淚說："今天讓每一個父母沒那麼難做了，我們可以和孩子說，人格很重要，事實很重要。"我其實平時不太關注美國政治，這是我第一次密切關注的一次美國大選，不是因為我多關心這場選舉決定的政策走向，而是真的因為這場選舉的勝利在我心裡是人格和真相的勝利！

 

受訪者三

所在地：華盛頓

性別：女

年齡：90後

職業：金融

 

我今早聽到這個消息真的是異常激動，哭了好幾回。都說"塞翁失馬，焉知非福"，當保守派Amy當上大法官的時候，我就覺得拜登可能會當選美國總統。因為美國是三權分立的，所以我感覺總統和立法上要保持一個平衡。

我們生活在鐵藍州，因此在生活上不會受新政府的影響，但是我們相信Biden能更好地控制疫情，我們真的太想出門了！同時，移民問題上，雖然我們能都不需要為移民顧慮，但我們希望拜登政府能幫助哪些真正有才幹的合法移民留下來，完成美國夢。同時也希望拜登政府能夠挽回美國的國際形象。

真心期待拜登政府能夠正視疫情，科學對抗疫情；重視科學，科技才是立國之本；保護環境，地球不會重生。最後尊重亞裔，消除川普政府給亞裔帶來的不良影響。看到新總統，我們感覺出門有望了！

 

受訪者四

所在地：阿拉巴馬Tuscaloosa

性別：男

年齡：45歲

職業：CPA註册會計師

 

我昨晚凌晨2點多才睡，因為一直在關注大選中幾個搖擺州的計票進展。今天早上睡醒，發現換了總統，跟我預期的完全不一樣。我覺得這次總統大選的計票方式是有問題的，雖然疫情下郵寄選票的方式沒問題，但為什麼同樣是郵寄選票，其他州都很快出了結果，那關鍵的幾個搖擺州就遲遲統計不出來呢？而且越統計越傾向於拜登，當然這是我個人的感覺，我沒有證據。另外既然爭議這麼大，為什麼不請第三方比如會計師事務所進駐有爭議的計票站重新清點來澄清呢？郵寄選票太容易造假了。

其實誰當總統，對我個人沒有任何影響，但我們之所以移民美國就是相信民主和投票的神聖，我過去非常相信美國的媒體和選舉制度，但這次大選之後我就不太相信美國的媒體了，傾向性太明顯了。主流媒體的民調一邊倒向拜登，選票還沒統計完就宣佈拜登獲勝，還有第一次總統大選的辯論上，華萊士的傾向性太強了，雖然川普的表現也不好，但他明顯要和拜登與華萊士兩人辯論。

我不認為美國疫情失控全是川普的責任。首先，美國與政體不同，各州有很強的自治權，比如紐約疫情爆發的時候，川普讓紐約州州長科莫封鎖紐約，結果呢，對方根本不聽，所以各州應該承擔更多責任。還有美國人自己也有責任，他們根本不把疫情當回事，還到處喝酒、購物，不戴口罩，這些人自己也該承擔一定責任。

我雖然也不喜歡川普的人品和說話方式，但他和拜登之間我寧可選擇川普。就這樣，我一直被人貼上了"川粉"的標籤。川普在任的前三年，經濟一直很好，失業率很低，低到讓人難以置信，當然你可以說這是歐巴馬政府的政治遺產，但你也可以說這是川普的政績，畢竟在他的任期內。當然川普沒有從政經驗，說話不經考量，不知道如何維系各方勢力，最後兩黨都拋棄他了，他顯然不是個做總統的合適人選。

我對拜登政府沒什麼期待，說實話，他在華盛頓待了51年，做了什麼實際的事呢？除了像一個政客一樣雙眼深情地盯著你講漂亮話。當然川普的缺點是沒有從政經驗，急功近利，可能損害了美國的長遠利益。

如果說期待，我唯一的期待就是新政府能夠盡快彌合社會的分裂，不要再繼續朝著極左的方向發展。

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。