德國之聲：凌滄州先生，您和這幾位聯署人怎麼會有這樣一個想法，要提出"抵制央視，拒絕洗腦"的倡議呢？

凌滄州：這個想法由來已久，因為中央電視台的一些節目很令我們不滿意。我們在聯署書中也列舉了七個例子。更重要的是，我們對於壟斷的公共電視資源的這種形式不滿。我們認為傳播訊息，傳播新聞需要多元化，民間要有自由創辦媒體的權利。我提醒大家注意這一點，我手頭有一本2001年的"新華字典"，有很多和"洗"有關的詞匯，居然沒有"洗腦"。我想說的是，有時候宣傳是十分隱蔽的進行的，這種都是在選擇事實真相，局部的告訴事實真相，有時候都是一些粉飾太平的東西。我覺得這個與世界進步潮流背道而馳，所以出於我們的學術良知，我們不得不站起來發言。這也是響應當局提出的，表達權、知情權、參與權、監督權的一種，我們在法律和憲法框架下說出真心話，沒有什麼別的意思。

德國之聲：您剛才提到在聯署信中有七個"央視洗腦宣傳"的例子，其中第三個是"CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報導上經常報喜不報憂；在國際報導上經常報憂不報喜"。這對國內民眾的知情權，以及民眾對國內外事件的看法會產生一些影響呢？

凌滄州：當然，影響是非常巨大的。您要知道官控的媒體其實也不只是央視一家，比如新華社，人民日報都是。但電視媒體是非常強勢的。有一個非常奇怪的現象，每到晚上七點鐘，中國幾乎所有電影片道都在轉播新聞聯播，也就是這三十分鐘無法找到別的頻道看看，這難道不是壟斷嗎？同時我們可以看到內容方面，國際上有很多事情，西方世界也不見得都是水深火熱的，中國也不見得都是歌舞昇平。舉幾個例子，這幾天西安上千名退伍軍人因為轉到地方上後，有的人下崗（而請願），這樣的事情報導不報導？比如我們城市裡市政當局那裡，有一些詐騙案的受害者在請願，這些事情新聞聯播報導不報導呢？他們是很少報導，或者幾乎不報導，那我們就想問一問，這種新聞聯播反映的事實客觀嗎，全面嗎，公正嗎？

德國之聲：中央電視台是一個資源壟斷，及其龐大的宣傳機構，您也提到民間應該有獨立的新聞訊息獲取渠道。但是在央視等官方媒體如此強勢的地位之下，民間媒體或者訊息渠道有存在和發展的空間嗎？

凌滄州：從49年以來，大陸的傳統媒體，報刊雜誌出版社，電台電視台，全部淪為官控官營的媒體。我還不稱之為"黨控黨營"的媒體，因為普通的黨員也並沒有染指這些媒體的權力，他在一定程度上能夠通過層層級級的制度反映一些心聲，但是指令我相信還是從宣傳系統層層往下走。但是現在十幾年來，有些網路媒體是私人投資民營投資，但網路媒體屏蔽，帖子"蒸發"，消音，也是經常進行的。因此我認為，中國公民要真正獲得憲法35條賦予的言論出版權利，其指標就是民間創辦媒體的權利，民間創辦報紙刊物出版社，電台電視台的權利，離開這些，我可以說，大陸的新聞質素，自由質素是值得懷疑的。

德國之聲：在您和幾位學者律師發表的聯署信中也提到，去年您曾經和幾名學人一起發表"新春節文化宣言"，號召抵制"庸俗而充滿宣傳說教"的央視春節聯歡晚會。今年春節即將來臨，這次春晚是否仍在你們的抵制範圍之內呢？

凌滄州：應該是的。我們去年那份宣言發表之後，遭到一些報紙的"圍剿"。認為我們好像是嘩眾取寵。但是，我們的電視春節晚會其實是一個娛樂版的新聞聯播，或者我們一些小品演員正在把他們的小品演成小丑版的新聞聯播。我舉一個例子，趙本山，中國人都知道這麼一個演員。他在抗洪那一年的晚會上曾經演過這麼一個小品，說什麼"我們這邊風景獨好"，西方就是"首相下台，總理被炒"，整個亂哄哄的。他想傳遞的是什麼樣的訊息呢？我不禁要問這些小品演員這個問題。無非就想說極權可以辦多點事，所謂的民主這種形式表面是混亂的。我覺得這些節目都是在抵抗普世價值，抵抗世界民主潮流的。我們認為春節晚會正在把中國人傳統的除夕夜和春節打造成"愚人節""愚民節"。我們也是要予以抵制的。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處