柏林對此反應不一。一方認為莫恩豪普特獲假釋是一件好事情，另一方則認為，這名前恐怖分子在毫無悔罪表現的情況下獲得釋放有悖情理。社民黨司法問題專家本內特認為斯圖加特法官的裁決是正確的。本內特在接受電視採訪時表示，儘管紅軍旅被捕成員一再宣稱他們屬於政治犯，但德國政府一向堅持德國沒有政治犯的立場。他說：「所以，我們必須像對待其他刑事犯罪分子那樣，對待紅軍旅恐怖分子。他們也同樣有權力保留做人的尊嚴。在滿足特定前提條件的情況下，他們也可以自由地度過餘生。斯圖加特法庭顯然認為，莫恩豪普特已經滿足特定的先決條件。」

社民黨總幹事海爾也持類似的觀點，不過，他也補充到：「拋開法律問題不談，從遇害者家屬的角度看，莫恩豪普特應當公開對她所犯罪行表示懺悔。這是一個涉及到德國社會實現和解的問題。」

綠黨政治家施特羅貝爾則表示，莫恩豪普特獲釋並不涉及悔罪與否的問題，而是按照現行法律，她結束最低刑期後，有權提前獲釋。施特羅貝爾表示，莫恩豪普特同其紅軍旅同謀克萊恩的情況完全不同，克萊恩是在最低刑期屆滿前向德國總統發出了提前獲釋的請求。施特羅貝爾表示，即便是在克萊恩的問題上，他也不贊同要求當事人作出悔罪表現的做法。他說：「是否有悔罪表現，並不是提前獲釋的前提條件。悔罪態度是無法強迫的。發自內心的悔恨是不能強迫出來的，只有當事人自己能夠做到這一點，這也需要雙方面的配合。」

對於恐怖分子莫恩豪普特提前獲釋，基民盟基社盟作出強烈反映。巴伐利亞州內政部長貝克施泰恩表示，一名重刑犯在毫無悔罪表現的情況下提前獲釋，令他感到非常不安。巴伐利亞州長施托伊貝爾儘管一再強調不願就斯圖加特法庭的裁決公開置評，但他還是呼籲莫恩豪普特應發出悔罪的訊號。他說：「我還是認為，恐怖分子向受害者及其家屬道歉是非常必要的，同時，他們還應對過去所犯罪行公開懺悔。我認為，向受害者家屬道歉，也是案犯能夠重新融入社會的一個重要前提。」

警察工會也對法庭的裁決表示失望。警察工會主席福萊貝格表示，法庭的裁決給人留下一種「苦澀的感覺」。