（德國之聲中文網）偶然還是故意挑釁？恰恰在聯合國武器監查員抵達敘利亞，調查使用化學武器的指控之際，反對派組織報告稱，阿薩德政府再次使用化武。如果這一指責屬實，意味著敘利亞衝突上升至新的階段。反對派稱，1300餘人在首都大馬士革附近一次化學武器攻擊中死亡，數百人受傷。這是"敘利亞革命與反對力量全國聯盟"發布的正式新聞稿。

"不是要恐嚇，而是要消滅人們"

該聯盟是敘利亞最大的反對派聯盟。其發言人馬瓦（Hisham Marwah）向德國之聲表示："根據我們的訊息，至少800人死亡，至少另有1000餘人因襲擊受傷。"敘利亞全國委員會主席薩布拉（George Sabra）也證實這一襲擊。據路透社報導，薩布拉在伊斯坦堡表示："這次（阿薩德）政權不是要恐嚇，而是要消滅人們。"

敘利亞外長向敘利亞阿拉伯通訊社（SANA）表示，反對黨的指責有悖事實。敘利亞政府稱，反對派"恐怖分子"對敘利亞和國際社會達成的有關調查使用化學武器的協議深感憂慮，他們放出有關新一輪襲擊的消息是在詆毀政府。

阿薩德不使用化武？

漢堡大學和平研究和安全政策所的政治學家、中東專家喬安森（Margret Johannsen）強調說，首先要找到確鑿的證據。何方發起了攻擊，尚不清楚。喬安森在接受德國之聲採訪時表示："目前我無法從（敘）政府的角度想出一個合理的使用化學武器的動機和理由。"特別當美國把使用化學武器稱為"紅線"後，就更沒有合理的理由了。敘政府如果確實使用了化學武器，那它就必須想到西方將會採取更加嚴厲的措施，"包括進行空襲干預。"阿薩德政府鑑於其強大優勢，根本沒必要使用化學武器。"政府維持至今的理性態度也會因為使用化學武器而會毀於一旦。"

瑞士科技大學安全研究中心智庫負責人特蘭內特（Oliver Thränert）也持類似觀點。雖然敘政府擁有全球最先進的化學武器項目。但是特蘭內特看不到敘政府使用化學武器的意義。"特別是現在，當阿薩德的權位看起來再次得以鞏固的時候，他應該不會選擇將使用化學武器提上日程。"

「敘政府不計後果」

反對派"敘利亞聯盟"馬爾瓦（Hisham Marwah）卻持不同觀點。他認為關於阿薩德政權使用化學武器的說法絕對可信。政府目前處於強勢。該政權欲通過周三的襲擊告訴全世界，它並未被"紅線"嚇到。"這也表明，為結束革命，敘政府已準備不計後果，屠殺敘利亞人民。"

斯德哥爾摩國際和平研究所化學生物武器研究組組長哈特（John Hart）不願妄下政治結論。在他看來，有關阿薩德政權使用化學武器的說法至今尚未被證實也未被推翻，只能放在整個衝突的大背景中去評價。他說："關於使用化學武器有兩種相悖的說法，一種來自敘利亞政府，另一種來自反對派力量。"雙方的詮釋均基於各自的政治利益。

國際社會反應

有關敘利亞境內化學武器使用問題的最新指控再次引起國際社會關注。法國政府周四表示，如果關於敘政府軍動用化學武器的指控得到證實，國際社會必須對大馬士革政權採取強硬措施。法國外長法比尤斯在接受法國電視台BFM採訪時指出，指控若被證實，就必須採取比國際審判更加強硬的手段，國際社會必須做出"有力反應"，但未提及具體措施。

德國外長韋斯特維勒則將在敘利亞大規模使用化學武器定性為反人類罪行。韋斯特維勒周四在與土耳其外長達烏特奧盧在柏林會面後表示："在談後果之前，首先要瞭解事情的真相。" 土耳其政府也呼籲聯合國表明決定性的態度。土耳其外長達烏特奧盧表示："在敘利亞內戰中已越過多條紅線，"然而，從之前在敘利亞發生的暴力行為也能看出，聯合國安理會"依舊遲遲無法作出關鍵性的決定。"

聯合國安理會周三雖舉行了特別會議，但因俄羅斯和中國代表的阻撓，未能發表有關敘利亞局勢最新發展的共同聲明，未能作出關於由已在敘境內的聯合國專家調查新指控的決定。

作者：Kersten Knipp 編譯：安靜

責編：苗子